Ухвала

від 04.10.2021 по справі 923/1215/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 923/1215/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД в особі філії Чорнобаївське ПрАТ АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2021

у справі №923/1215/20 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Приватного підприємства Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма Газкотломонтажналадка

до Приватного акціонерного товариства АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД

про стягнення 43570,43грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 у справі №923/1215/20 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне акціонерне товариство АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД в особі філії Чорнобаївське ПрАТ АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 у справі №923/1215/20, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 у справі №923/1215/20, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

В поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржником зазначено, що на дату подання апеляційної скарги копію рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 не отримали, у зв`язку з цим просять поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на наявність підстав для поновлення апелянту пропущеного строку на апеляційне оскарження в силу приписів ст. 256 ГПК .

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає за можливе поновити скаржнику зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини цього пропуску поважними.

Відповідну заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

Відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Виходячи зі змісту положень ст.ст. 119 та 256 ГПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, врахував не направлення судом першої інстанції копії судового рішення сторонам по справі у зв`язку з відсутністю фінансування для здійснення поштових відправлень, про що свідчить штамп на зворотньому боці останнього аркуша оскаржуваного рішення (а.с.98), звернення з апеляційною скаргою 24.09.2021, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 у справі №923/1215/20 є таким, що підлягає задоволенню.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України .

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України , підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з частиною 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з частиною 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210200,00 грн.(2102 грн * 100 = 210200,00 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №923/1215/20 є вимоги про стягнення 43570,43грн., вказана справа відноситься до малозначних справ, в розумінні ГПК України .

З огляду на те, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення суми, меншої за 210200грн., а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (частина 4 ст. 247 ГПК України ), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України , якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 234 , 262 , ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 у справі №923/1215/20 та поновити Приватному акціонерному товариству АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД в особі філії Чорнобаївське ПрАТ АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД в особі філії Чорнобаївське ПрАТ АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 у справі №923/1215/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 у справі №923/1215/20.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.10.2021 . Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України ).

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова