Ухвала
від 05.10.2021 по справі 908/2832/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2021 Справа № 908/2832/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. б/н від 27.09.2021 (вх. №3026/08-07/21 від 30.09.2021)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бородінська 16 (вул. Бородінська, буд. 16, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний код 43978197)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 41279924)

про розірвання договору та зобов`язання передати документацію

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бородінська 16 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя , в якому заявлено вимоги про:

1) розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладеного між співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бородінська 16 , та Товариством з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя ;

2) зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя передати по акту приймання-передачі протягом місяця після набрання рішенням суду законної сили технічну та фінансово-бухгалтерську документацію на будинок, визначену в пунктах 12, 15, 34 постанови Кабінету Міністрів України №712 від 05.09.2018 Про затвердження Правил надання послуг з управління багатоквартирним будинком та Типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком згідно з переліком, викладеним у прохальній частині позовної заяви.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 1, 6, 10, 12 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку , ст. 13 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку , ст. ст. 598, 651, 907 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України, п. п. 12, 14, 15, 34 постанови Кабінету Міністрів України №712 від 05.09.2018 Про затвердження Правил надання послуг з управління багатоквартирним будинком та Типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року визначено в розмірі 2270,00 грн.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за розгляд позовних вимог у даній справі належить до сплати судовий збір у розмірі 2270,00 грн. х 2 = 4540,00 грн.

Позивачем надано квитанцію №34068772 від 25.08.2021 про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн., тобто тільки за одну немайнову вимогу. Недоплата судового збору становить 2270,00 грн.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Крім того, відповідно до вимог п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до першої позовної вимоги позивач просить розірвати договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладений між співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бородінська 16 , та Товариством з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя .

Суд зауважує, що предметом розгляду суду має бути конкретний договір з визначеними реквізитами та умовами, проте до позову не надано копії даного договору, не зазначено його реквізитів. Позивач не посилається на відсутність цього договору у позивача та неможливість його надання.

Позивач не підтвердив відповідними доказами викладених у позовній заяві обставин про те, що за умовами проведеного Запорізькою міською радою конкурсу і укладеного договору управління будинком здійснює саме відповідач.

Відповідно до другої позовної вимоги позивач просить суд зобов`язати відповідача передати технічну та фінансово-бухгалтерську документацію на будинок протягом одного місця з дня набрання рішенням суду законної сили. При цьому в позовній заяві не наведено нормативного та документального обґрунтування визначеного в позовній заяві строку для передачі даної документації, що є порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, позивач посилається про направлення відповідачу заяви-вимоги від 11.06.2021 про передачу документації на будинок, однак позивач не надав доказів надсилання або вручення відповідачу даної заяви-вимоги.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- докази сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. в належному порядку;

- докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин про те, що за умовами проведеного Запорізькою міською радою конкурсу і укладеного договору управління будинком здійснює саме відповідач;

- копію договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, який позивач просить розірвати, відомості про реквізити даного договору;

- нормативне та документальне обґрунтування зазначеного в позовній заяві строку для передачі відповідачем документації на будинок (протягом одного місця з дати набранням судовим рішенням законної сили);

- докази надсилання або вручення відповідачу заяви-вимоги від 11.06.2021 про передачу документації на будинок;

- докази направлення відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009 .

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 05.10.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення05.10.2021
Оприлюднено05.10.2021
Номер документу100107322
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2832/21

Ухвала від 17.02.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

Ухвала від 14.02.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

Ухвала від 24.12.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

Ухвала від 01.11.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

Ухвала від 05.10.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні