Постанова

від 17.06.2010 по справі 12/111-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 р. № 12/111-09

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України у складі:

головуючого: Першикова Є.В.,

суддів: Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу товариства з обмеженою ві дповідальністю "Жмеринське п ідприємство "Експрес" (далі - Товариство)

на постанову Житомирського апеляційно го господарського суду

від 25.03.10

у справі № 12/111-09

господарського суду Вінницької області

за позовом ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 )

до Товариства

про визнання недійсним рішенн я загальних зборів.

В засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явились;

- відповідача: Швидкий І.В. (за дов. б/н від 13.01.10);

Гедз В.Г. (за дов. б/н від 14.06.10);

Свистун В.П. (за дов. б/н від 14.06.10).

Ухвалою від 26.05.10 колегії су ддів Вищого господарського с уду України у складі головую чого - Першикова Є.В., суддів - Данилової Т.Б., Ходаківської І .П. касаційна скарга Товарист ва № 384 від 21.04.10 була прийнята до п ровадження, справа призначен а до розгляду у судовому засі данні на 17.06.10. Вказана ухвала су ду була направлена скаржнику та сторонам у справі в устано вленому порядку, документів, які б свідчили про її неотрим ання сторонами у справі, до Ви щого господарського суду Укр аїни не надходило, отже усіх у часників судового процесу ві дповідно до ст. 1114 Господар ського процесуального кодек су України належним чином по відомлено про час і місце роз гляду касаційної скарги.

На момент розгляду справи у судовому засіданні 17.06.10 будь-я ких письмових заяв та клопот ань від скаржника та учасник ів судового процесу щодо від кладення розгляду справи до суду не надходило. У судове за сідання 17.06.10 представники ОС ОБА_4 не з'явились.

Враховуючи, що ухвалою про п ризначення справи до розгляд у учасників судового процесу було попереджено, що неявка б ез поважних причин у судове з асідання не тягне за собою пе ренесення розгляду справи на інші строки, а на момент розгл яду справи у судовому засіда нні 17.06.10 клопотань про відклад ення розгляду справи до коле гії суддів Вищого господарсь кого суду України не надходи ло, справа розглядалась за на явними матеріалами справи, з а участю представників Товар иства.

Про вказані обставини пред ставників Товариства повідо млено на початку судового за сідання. Відводів складу кол егії суддів Вищого господарс ького суду України, яка перег лядає справу в касаційному п орядку по суті, не заявлено.

За згодою представників ст орони, відповідно до ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 1115 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и у судовому засіданні 17.06.10 бул о оголошено лише вступну та р езолютивну частини постанов и Вищого господарського суду України.

Рішенням від 23.10.09 господарсь кого суду Вінницької області (суддя Кожухар М.С.) в задоволе нні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Вказане судове рішення мот ивовано тим, що відповідно до ст.ст. 60, 64 Закону України "Про го сподарські товариства" від 19.0 9.91 № 1576-ХІІ загальні збори учасн иків вважаються повноважним и, якщо на них присутні учасни ки (представники учасників), щ о володіють у сукупності біл ьш як 60 відсотками голосів, а у часника товариства з обмежен ою відповідальністю, який си стематично не виконує або не належним чином виконує обов' язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей това риства може бути виключено з товариства на підставі ріше ння, за яке проголосували уча сники, що володіють у сукупно сті більш як 50 відсотками зага льної кількості голосів учас ників товариства. При цьому ц ей учасник (його представник ) у голосуванні участі не бере .

Разом з тим, місцевий сул вк азав, що доводи ОСОБА_4 про порушення порядку повідомле ння про дату зборів спростов уються, зокрема, участю його п редставника у відповідних зб орах. Щодо тверджень про відс утність кворуму на відповідн их зборах суд звернув увагу н а те, що у зборах 26.11.08 брали учас ть усі учасники, перелік яких у складі 14-ти осіб був затверд жений на загальних зборах 18.09.08 . Крім того, суд першої інстанц ії взяв до уваги, що на зборах 26.11.08 були присутні учасники-вл асники 67,1421% розміру статутного капіталу, та за виключення ОСОБА_4 з учасників Товарис тва проголосували всі присут ні крім особи, щодо якої стави лось таке питання, яка відпов ідно до вимог ст. 64 Закону Укра їни "Про господарські товари ства" у голосуванні участі не брала.

Постановою від 25.03.10 Житомирс ького апеляційного господар ського суду (колегія суддів у складі: головуючого - Черпа ка Ю.К., суддів - Зав'язуна В.С., Іоннікової І.А. ) апеляційну ск аргу ОСОБА_4 задоволено ча стково.

Рішення від 23.10.09 господарськ ого суду Вінницької області скасовано в частині відмови в задоволені позову ОСОБА_4 про визнання недійсним ріш ення загальних зборів від 26.11.08 щодо виключення ОСОБА_4 з учасників Товариства.

В цій частині прийнято нове рішення про визнання недійс ним рішення загальних зборів засновників (учасників) Това риства від 26.11.08 (протокол № 2) в ча стині виключення ОСОБА_4 і з засновників (учасників) цьо го Товариства.

В решті вказане судове ріше ння залишено без змін.

З Товариства на користь О СОБА_4 стягнуто 42,50 грн. держав ного мита та 59,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

При винесенні постанови ап еляційний суд вказав, що зі зм істу рішення загальних зборі в Товариства від 26.11.08 видно, що в иключення ОСОБА_4 з Товари ства пов'язано з тим, що він на підприємстві не працює, сист ематично не приймає участі в роботі Товариства, має мізер ну частку в статутному фонді , перешкоджає реєстрації ста туту Товариства, чим перепон и в досягненні цілей Товарис тва.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що конкретні підст ави виключення ОСОБА_4 з Т овариства сформульовані пре дставником Товариства під ча с апеляційного розгляду спра ви і полягають вони у відмові вказаного учасника підписат и 27.10.08 статут Товариство в реда кції згідно з рішенням загал ьних зборів від 18.09.08.

Разом з тим, апеляційний суд при винесенні постанови зве рнув увагу на те, що місцевий с уд у своєму рішенні не визнач ив фактичні обставини, що ста ли підставою для виключення ОСОБА_4 з Товариства. Однак , встановивши, що, як зазначало сь, підставою виключення ста ла відмова ОСОБА_4 підписа ти статут Товариства в новій редакції, апеляційний суд ді йшов до висновку про те, що так і дії не можуть бути кваліфік овані як перешкоджання досяг нення цілей Товариства.

Не погодившись з постаново ю апеляційної інстанції Това риство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій п росить постанову від 25.03.10 Жито мирського апеляційного госп одарського суду скасувати, а рішення від 23.10.09 господарсько го суду Вінницької області з алишити в силі.

Свої вимоги скаржник обґру нтовує тим, що при винесенні о скарженого судового акту бул о порушено норми матеріально го та процесуального права, а саме: ч. 1 ст. 11, ст. 64 Закону Україн и "Про господарські товарист ва", ст.ст. 42, 45, 32-35, 43 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни та приписів Постанови П ленуму Верховного Суду Украї ни від 24.10.08 "Про практику розгля ду судами корпоративних спор ів".

На момент розгляду справи у судовому засіданні 17.06.10 письм ового відзиву на касаційну с каргу від ОСОБА_4 не надій шло, разом з тим згідно ст. 1112 Господарського процесуаль ного кодексу України відсутн ість відзиву на касаційну ск аргу не перешкоджає перегляд у судового рішення, що оскарж ується.

Розглянувши матеріали спр ави, касаційну скаргу, заслух авши пояснення представникі в сторони, суддю-доповідача п о справі, проаналізувавши на підставі встановлених факти чних обставин справи правиль ність застосування судами но рм матеріального та процесуа льного права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, щ о касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підс тав.

Як встановлено попереднім и судовими інстанціями на пі дставі матеріалів справи, у ч ервні 2009 року ОСОБА_4 зверн увся до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства про визнання н едійсним рішення загальних з борів Товариства, яким зі скл аду засновників Товариства в иключено ОСОБА_4, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, а їх ч астки в статутному капіталі у розмірі: ОСОБА_4 (0,10391%), ОСО БА_8 (0,00198%), ОСОБА_9 (0,216516%), ОСОБ А_10 (0,11695%) передано Товариству для розподілу між учасниками Товариства, та визначено вип латити вказаним виключеним у часникам Товариства вартіст ь частини майна пропорційно їх часткам в статутному капі талі.

Протягом серпня - вересня 2009 року ОСОБА_4 подав до суд у заяви про уточнення позовн их вимог щодо визнання недій сними протоколу № 1 загальних зборів Товариства від 18.09.08 та п ротоколу № 2 загальних зборів Товариства від 26.11.08 і направле ння рішення суду про визнанн я протоколу № 1 загальних збор ів Товариства від 18.09.08 та прото колу № 2 загальних зборів Това риства від 26.11.08 державному реє стратору виконавчого коміте ту Жмеринської ради.

Також, в подальшому від ОС ОБА_4 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимо г згідно якої він змінив пред мет позову і просив "визнати р ішення загальних зборів Това риства від 26.11.08 про виключення зі складу засновників ОСОБ А_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, О СОБА_10".

Матеріали справи свідчать , що у судовому засіданні 29.09.09 ОСОБА_4 уточнив, що просить в изнати недійсним вказане ріш ення, а слово "недійсним" не за значено в попередньо поданій заяві про уточнення позовни х вимог внаслідок технічної помилки.

В процесі розгляду справи с уди першої та апеляційної ін станцій встановили, що держа вна реєстрація Товариство пр оведена 19.12.94, а перереєстрація - 11.04.01, про що свідчать свідоцт ва про державну реєстрацію і перереєстрацію юридичної ос оби, довідки з ЄДРПОУ і статут и даного підприємства.

Також, судові інстанції вст ановили, що статутний капіта л Товариства станом на 22.12.03 ста новив 600 000,00 грн. і був сформован ий 558 фізичними особами. При ць ому, розмір внеску ОСОБА_4 становить 612,60 грн.

Згідно з витягом з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців станом на 15.09.08 засновн иками (учасниками) Товариств а було 558 фізичних осіб, у тому ч ислі ОСОБА_4 з розміром вн еску до статутного фонду в су мі 612,60 грн., що підтверджується реєстраційними картками на учасників Товариства, які на дані суду державним реєстрат ором виконавчого комітету Жм еринської міської ради

Попередні судові інстанці ї дійшли до висновку, що на час проведення зборів був чинни м статут Товариства в редакц ії, затвердженій загальними зборами учасників від 23.03.01 (про токол № 1), останні зміни до яко го зареєстровано 07.07.03.

Переглядаючи справу в апел яційному порядку Житомирськ ий апеляційний господарськи й суд прийшов до висновку про те, що рішення загальних збор ів учасників Товариства від 22.12.05, 19.12.06 та від 19.12.07 не зареєстрова ні в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб, тому не по тягли змін статуту Товариств а.

Загальними зборами учасни ків товариства від 18.09.08, яке не є предметом спору у даній спра ві, за участю ОСОБА_4 були п рийняті рішення зборів, зокр ема, про виведення із складу з асновників Товариства 500 осіб і передачу їх часток у статут ному капіталі іншим засновни кам і самому Товариству, про в иключення із складу засновни ків 15-ти померлих осіб і перед ачу їх частки Товариству та в иплату одному спадкоємцю вар тості частини майна Товарист ва пропорційно частці померл ого, про виключення одного за сновника за недотримання ста тутних обов'язків, про затвер дження статуту в новій редак ції із залишком 14-ти учасників товариства, у тому числі ОС ОБА_4, але державну реєстрац ію рішень загальних зборів у часників від 18.09.08 не проведено .

Також, судами першої та апел яційної інстанцій встановле но, що правлінням Товариства було прийнято рішення від 27.10.0 8 (протокол № 10/08), а головою правл іння - накази від 27.10.08 № 291 і № 292 пр о встановлення дати проведен ня чергових загальних зборів Товариства 26.11.08 і про створенн я мандатно-лічильної комісії .

Матеріалами справи підтве рджено, що в об'яві і газетному оголошенні за 01.11.08 було зазнач ено про проведення загальних зборів Товариства з поперед нім порядком денним щодо зат вердження змін у складі засн овників Товариства та затвер дження змін та доповнень до с татуту Товариства в новій ре дакції.

Мандатно-лічильною комісі єю було зареєстровано 261 учасн ик Товариства, у тому числі ОСОБА_4, інтереси якого на за гальних зборах 26.11.08 представля в ОСОБА_11, що підтверджуют ься списком реєстрації учасн иків Товариства та журналом реєстрації довіреностей на з борах.

З врахуванням часток 261-го уч асника у статутному капіталі Товариства мандатно-лічильн ою комісією було визначено, щ о присутні на зборах учасник и (їх представники) у сукупнос ті володіють 67,1 відсотками го лосів, що свідчить про наявні сть кворуму (повноважність з борів).

Попередніми судовими інст анціями встановлено, що зага льними зборами засновників ( учасників) Товариства 26.11.08 (про токол № 2) прийнято рішення про затвердження змін у складі з асновників Товариства та виз нано легітимними збори засно вників Товариство від 18.09.08 та п рийняті на них рішення, а тако ж затверджено рішення і прот околи загальних зборів Товар иство від 22.12.05 та від 19.12.06, від 19.12.07 і від 18.09.08, а також затверджено ви хід 14-ти осіб із складу заснов ників, в тому числі ОСОБА_4 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБ А_10, а їх частки в статутному капіталі передано Товариств у, та затверджені виплатити в иключеним учасникам вартіст ь їх часток в статутному капі талі, а також затверджено скл ад засновників Товариства в кількості 10-ти осіб. Статут То вариства затверджено у новій редакції, а державну реєстра цію змін до статуту проведен о 24.12.08.

За статутом Товариства згі дно з витягами з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б засновниками підприємства на 24.12.08, 13.07.09, 09.09.09, 14-15.10.09 є 10-ть фізичних осіб.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає правомірним висновок суду першої інстанції про те, що у зборах 26.11.08 брали участь учасн ики (їх представники) у сукупн ості, які володіють 67,1 відсотк ами голосів, а тому є безпідст авними доводи ОСОБА_4, про відсутність кворуму при при йнятті рішення при виключенн і його з учасників Товариств а, оскільки під час скликання та при проведені зборів і при йнятті рішення вимоги закону та установчих документів То вариства дотримано.

Також, колегія суддів Вищог о господарського суду Україн и враховує, що відповідно до п . 4.7 статуту Товариства в редак ції, чинній на 26.11.08, було передба чено, що учасника Товариства , який систематично не викону є або неналежним чином викон ує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню ціл ей Товариства, може бути викл ючено з Товариства на підста ві рішення, за яке проголосув али учасники, що володіють у с укупності більш як 50 відсотка ми загальної кількості голос ів учасників Товариства.

Враховуючи, що при вирішенн і спорів пов'язаних з виключе нням учасника з Товариства н еобхідно з'ясувати всі обста вини та давати оцінку поведі нки особи та встановити наяв ність негативних для товарис тва наслідків у зв'язку з діям и (бездіяльністю) учасника, ко легія суддів Вищого господар ського суду України в контек сті оскарженого рішення зага льних зборів Товариства від 26.11.08 приходить до висновку про те, що виключення ОСОБА_4 з Товариства пов'язано з тим, що він на підприємстві не працю є, систематично не приймає уч асті в роботі Товариства, має незначну частку в статутном у фонді, та перешкоджає реєст рації Товариства і досягненн ю цілей Товариства.

Отже, суд першої інстанції з дотриманням вимог ст. 64 Закон у України "Про господарські т овариства" правомірно встано вив підставність виключення такого учасника зі складу То вариства, визначивши "як сист ематичне невиконання обов'яз ків та перешкоджання своїми діями досягненню цілей Товар иства".

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України врах овує що відмова ОСОБА_4, як учасника Товариства підписа ти 27.10.08 статут Товариства в ред акції згідно з рішенням зага льних зборів від 18.09.08 суттєво у складнювала діяльність Това риства.

Щодо доводів ОСОБА_4 про ненадання йому нової редакц ії статуту для ознайомлення, то матеріали справи не містя ть доказів того, що він зверта вся з відповідною заявою у за доволенні якої йому було від мовлено.

Отже, з урахуванням наведен их правових положень колегія суддів Вищого господарськог о суду України вважає, що дово ди, викладені Товариством в к асаційній скарзі, є обґрунто ваними, оскільки вони підтве рджуються зібраними по справ і доказами і відповідають ви могам закону.

Враховуючи зазначене пост анова апеляційного суду підл ягає скасуванню як така, що пр ийнята з помилковим застосув анням норм чинного законодав ства.

Відповідно до роз' яснень Пленуму Верховного Суду Укр аїни, викладених у п. 1 Постано ви від 29.12.76 № 11 "Про судове рішенн я", рішення є законним тоді, ко ли суд, виконавши всі вимоги п роцесуального законодавств а і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив сп раву у відповідності з норма ми матеріального права, що пі длягають застосуванню до дан их правовідносин.

На підставі викладеного, ко легія суддів Вищого господар ського суду України вважає, щ о судом першої інстанції бул о повно та всебічно з' ясова но обставини, що мають значен ня для справи, надано їм належ ну правову оцінку та винесен о рішення з дотриманням норм матеріального та процесуаль ного права, що дає підстави дл я залишення його без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110 Госп одарського процесуального к одексу України, колегія судд ів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу това риства з обмеженою відповіда льністю "Жмеринське підприєм ство "Експрес" № 384 від 21.04.10 задово льнити.

Постанову від 25.03.10 Житомирсь кого апеляційного господарс ького суду у справі № 12/111-09 госпо дарського суду Вінницької об ласті скасувати, а рішення ві д 23.10.09 господарського суду Він ницької області у даній спра ві залишити в силі.

Постанова Вищого господар ського суду України касаційн ому оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Першиков

судді: Т.Данилова

І.Ходаківська