Рішення

від 21.08.2006 по справі 38/259пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

21.08.06 р.                                                                              

Справа № 38/259пн                              

Господарський суд Донецької області

у складі судді Радіонової О.О. при секретарі судового засіданні Зікєєвої Л.П.

розглянув у відкритому судовому

засіданні  в  м. Донецьку справу

за позовом: Державної податкової

інспекції у Кіровському районі м. Донецька

до відповідача: Субєкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про припинення підприємницької

діяльності   

за участю представників сторін:

від позивача: Журова О.В.- держ.

под. інспектор за дов. № 16061/10-013-4 від 19.08.2006р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державна податкова інспекція у 

Кіровському районі м. Донецька, звернувся до господарського суду

Донецької області з позовом до Субєкта підприємницької діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1 м. Донецьк про припинення підприємницької діяльності  фізичної особи.

В обґрунтування своїх вимог позивач

посилається на недотримання відповідачем вимог 

щодо своєчасного подання податковому органу податкових декларацій  та звітностей,  пов'язаних з нарахуванням та сплатою податків

та зборів.

Сторони були належним чином

повідомлені про час, дату та місце слухання справи, про що свідчать відмітки

канцелярії господарського суду про направлення 10.07.2006р. ухвали про

порушення справи від 10.07.2006р., але відповідач до судового засідання

22.08.2006р. не з'явися, вимоги ухвали суду не виконав, про  причину неявки суд не повідомив, але на

адресу господарського суду Донецької області повернувся конверт з відміткою „за

спливом строку зберігання”.

Суд розглядає справу за наявними в

ній матеріалами відповідно до вимог ст.. 75 Господарського процесуального

кодексу України.

Судом відповідно до вимог ст. 81-1

ГПК складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, та

вислухавши уповноваженого представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як

суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням  виконавчого комітету Кіровської районної ради

від 20.06.1997р. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Громадянин, як самостійний суб'єкт

господарювання, здійснює свою діяльність відповідно до вимог ст. 128

Господарського кодексу України.

Статтею 128 Господарського кодексу

України визначено, що громадянин-підприємець зобов'язаний  своєчасно надавати податковим органам

декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та

інших обов'язкових платежів; сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в

порядку і в розмірах, встановлених законом. 

Бухгалтерські звіти та податкові

декларації, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків, надаються податковому

органу в порядку та строки, встановлені чинним законодавством  відповідно до ст. 9 Закону України “Про

систему оподаткування”.

Зазначені документи податковому

органу відповідач не подає з квітня 2005р., про що свідчить акт № НОМЕР_2 від

29.05.2005р., тобто діяльність відповідача суперечить вимогам  ст. ст. 19, 128 Господарського Кодексу

України.             

Відповідно до ст. 247

Господарського Кодексу України у разі здійснення суб'єктом господарювання

діяльності, що суперечить закону, до нього застосовується

адміністративно-господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації.

До того ж, згідно ст. 46 Закону

України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”

неподання протягом року органам державної податкової служби податкових

декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою

для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності

фізичної особи - підприємця.

З урахуванням викладеного, вимога

позивача про припинення підприємницької діяльності відповідача як суб'єкта

підприємницької діяльності є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати покласти на

відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

 Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85

Господарського процесуального кодексу України, на підставі п.8 ст.19, ст.ст.

128, 247 Господарського кодексу України, 

ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державної податкової

інспекції у Кіровському районі м.Донецька до Субєкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про припинення підприємницької діяльності  фізичної особи  задовольнити.

          Припинити підприємницьку діяльність

Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

          У день набрання рішенням законної

сили направити копію рішення державному реєстратору за місцезнаходженням

Суб'єкта підприємницької діяльності для внесення до Єдиного державного реєстру

запису про судове рішення.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк (АДРЕСА_1 р/р відсутні,

ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь державного бюджету України  державне мито у сумі  85,00 грн.

Видати наказ після набрання

рішенням законної сили, по закінченні десятиденного строку з дня його

прийняття.

Рішення було оголошено у судовому

засіданні  21.08.2006р.

Суддя                                                                        

Радіонова О.О.                              

Надруковано

4 примірника:

1

-до справи

2

-сторонам у справі

1

-державному реєстратору