Ухвала

від 29.09.2021 по справі 160/16520/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року Справа №160/16520/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/16520/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: Новопокровська селищна територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю Меркурій-Миропіль , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: Новопокровська селищна територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю Меркурій-Миропіль , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування акту індивідуальної дії -рішення про державну реєстрацію іншого речового права -права оренди земельної ділянки.

28.09.2021 ОСОБА_1 подав клопотання про повернення суми судового збору -908,00 грн., сплаченого при поданні позовної заяви.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Частиною 2 ст. 7 Закону встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки у відкритті провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено, а при зверненні до суду позивачем було сплачено 908,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжною квитанцією N0.02254284355.2 від 04.09.2021 р. на відповідну суму, то наявні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/16520/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: Новопокровська селищна територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю Меркурій-Миропіль , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн., відповідно до квитанції про сплату N0.02254284355.2 від 04.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона