Ухвала

від 06.09.2021 по справі 280/6522/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2021 року справа 280/6522/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2020 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АСТАРТА АРГО до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2020 частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю АСТАРТА АРГО до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень (т2ас146).

На дане рішення ГУ ДПС у Запорізькій області 03.09.2020 подавалась апеляційна скарга (т2ас158) .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.10.2020 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 10 днів сплатити судовий збір в сумі 28815грн (т2ас169) . Ухвала отримана 09.10.2020 (т2ас171) .

Від ГУ ДПС у Запорізькій області 16.10.2020 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків (т2ас172).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020 на 10 днів продовжений строк для сплати судового збору (т2ас177) . Ухвала отримана 23.10.2020 (т2ас179) .

ГУ ДПС у Запорізькій області 04.11.2020 знову подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків (т2ас180).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2020 відмовлено в задоволені клопотання про продовження строку для сплати судового збору та апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (т2ас185). Ухвала отримана 28.01.2021 (т2ас186).

З цього часу рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2020 набрало законної сили.

Представнику позивача 14.01.2021 виданий виконавчий лист (т2ас188) .

ГУ ДПС у Запорізькій області 12.08.2021 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилаються на право апеляційного оскарження (т2ас191-199) .

Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

В пунктах 46, 47 рішення Європейського суду з прав людини від 29.01.2016 у справі Устименко проти України підкреслено, що одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатись перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий тільки коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами . Якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності.

ГУ ДПС у Запорізькій області необхідно вказати причину подачі апеляційної скарги практично через рік після прийняття оскаржуваного рішення.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров