Ухвала

від 09.11.2021 по справі 280/6522/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2021 року справа 280/6522/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2020 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Астарта агро до Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2020 частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю Астарта агро до Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень (т2ас146) .

На дане рішення ГУ ДПС в Запорізькій області 03.09.2020 подавалась апеляційна скарга (т2ас158) .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.10.2020 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 10 днів сплатити судовий збір в сумі 28815гр (т2ас169) . Ухвала отримана 09.10.2020 (т2ас171) .

Від ГУ ДПС в Запорізькій області 16.10.2020 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків (т2ас172) .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020 на 10 днів продовжений строк для сплати судового збору (т2ас177) . Ухвала отримана 23.10.2020 (т2ас179) .

ГУ ДПС в Запорізькій області 04.11.2020 знову подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків (т2ас180) .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2020 відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку для сплати судового збору та апеляційна скарга повернута відповідачу через неусунення недоліків (т2ас185) . Ухвала отримана 28.01.2021 (т2ас186) .

З цього часу рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2020 набрало законної сили. Позивачу 14.01.2021 виданий виконавчий лист (т2ас188) .

ГУ ДПС в Запорізькій області 12.08.2021 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності причини пропуску строку посилаються на право апеляційного оскарження (т2ас191-199) .

Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 10 днів вказати причину подачі апеляційної скарги практично через рік після прийняття оскаржуваного рішення (т2ас203) . Ухвала отримана відповідачем 12.10.2021 (т2ас205) .

Від ГУ ДПС в Запорізькій області 21.10.2021 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте відповідач знову посилається лише на право апеляційного оскарження (т2ас206) .

Жодної об`єктивної причини подачі апеляційної скарги практично через рік після прийняття оскаржуваного рішення відповідач не наводить.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова