Рішення

від 07.06.2010 по справі 11/157/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.10 Спра ва № 11/157/10

Господарський суд Запор ізької області у складі:

головуючий - суддя Гончар енко С.А.,

при секретарі судового зас ідання - Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріал и справи

За позовом: Концерн “М іські теплові мережі” (бул. Гв ардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну “Міськ і теплові мережі” Ленінськог о району (вул. Щаслива, буд. 2а, м . Запоріжжя, 69065)

до відповідача: Фізич на особа - підприємець ОСО БА_1 (АДРЕСА_1, 69009)

у присутності представн иків

від позивача: Вознюк А.Л. - дов. № 21 від 04.01.2010р.;

від відповідача: ОСОБА_2 . - дов. б/н від 26.05.2010р.

про стягнення 10430 ,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Запорізької області надійш ла позовна заява Філії Конце рну “Міські теплові мережі” Ленінського району про стягн ення з фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 10430,76 грн., які с кладаються з 9767,95 грн. заборгов аності за використану теплов у енергію, 346,35 грн. пені, 50,83 грн. 3 % р ічних та 265,63 грн. втрат від інфл яції.

28.04.2010р. порушено провадження по справі призначені дата і ч ас судового засідання.

З метою витребування додат кових доказів, що мають істот не значення для вирішення сп ору, всебічного та об'єктив ного розгляду справи, а також для надання можливості стор онам нормативно та документа льно обґрунтувати свої довод и і заперечення в судовому за сіданні оголошувалась перер ва.

Позивач наполягає на задов оленні позовних вимог з підс тав, викладених у позовній за яві, зокрема зазначив, що підс тавою для звернення в суд слу гувало неналежне виконання в ідповідачем умов договору №1 02133 купівлі-продажу теплової е нергії в гарячій воді від 01.09.2009р .. У зв'язку з тривалим період ом прострочки оплати вартост і отриманої теплової енергії позивачем до стягнення крім основного боргу заявлені су ми пені, 3% річних та втрат від і нфляції.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, вини кнення заборгованості поясн ив скрутним фінансовим стано вищем. Надав докази частково ї оплати боргу в сумі 4000,00 грн. На залишок боргу в сумі 6430,76 грн. пр осить суд надати розстрочку виконання рішення на два міс яця.

Представник позивача прот и надання відповідачу розстр очки виконання рішення на дв а місяця не заперечує.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення пред ставника позивача, суд вст ановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодекс у України закріплено, що циві льні права та обов'язки вин икають із дій осіб, що передба чені актами цивільного закон одавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'яз ки.

Відповідно до п. 2 цієї статт і підставою виникнення цивіл ьних прав та обов'язків є до говори та інші правочини.

01.09.2009р. сторони уклали догові р №102133 купівлі-продажу теплово ї енергії в гарячій воді.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Теплопостачальна о рганізація зобов'язалася в ідпустити Споживачеві тепло ву енергію в гарячій воді, а ос танній, в свою чергу - оплати ти її вартість за діючими тар ифами у строки і на умовах, пер едбачених договором.

Згідно п. 6.4 Договору розраху нки за відпущену теплову ене ргію здійснюються у термін д о 20-го числа наступного за роз рахунковим місяця на поточни й рахунок Теплопостачальної організації.

Згідно п. 6.7.2. договору № 102133 куп івлі-продажу теплової енергі ї в гарячій воді, у разі не отр имання Акту приймання-пе редачі, або обґрунтованих за перечень в його підписанні, у термін встановлений п. 6.7.1. дог овору, акт підписується Тепл опостачальною організацією з позначенням про відмову у п ідписанні його Споживачем, т а оформлений таким чином акт вважається погодженим і є пі дставою для проведення остат очних розрахунків за зазначе ний в ньому розрахунковий пе ріод.

В разі наявності заперечен ь щодо даних, зазначених в А кті, Споживач зобов'язани й надати Теплопостачальній о рганізації нормативно обґру нтовані письмові запереченн я до даного Акту з додаван ням відповідних документів т а погодити з Теплопостачальн ою організацією всі розбіжно сті у встановлений пунктом 6.7. 1 договору строк.

Надання послуг у вересні 2009р .- лютому 2010р. підтверджуєтьс я актами приймання- передач і теплової енергії за відпов ідні місяці. Заперечень щодо підписання актів приймання- передачі теплової енергії ві дповідач на адресу позивача не направляв.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и, ст. 526 ЦК України, зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор ів, а за відсутності конкретн их вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Взяті на себе зобов'язанн я відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсяз і) не виконав, після звернення позивача до суду із позовною заявою була здійснена частк ова оплата на суму 4000,00 грн., у зв 'язку із чим за ФОП ОСОБА_1 на час вирішення спору рахує ться заборгованість за спожи ту теплову енергію в сумі 5767,95 г рн.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 5767,95 грн. основного боргу позив ачем заявлені правомірно, пі дтвердженні зібраними у спра ві доказами, тому підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог пр о стягнення 4000,00 грн. основного боргу провадження у справі с лід припинити за п. 1-1 ст. 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України у зв'язку з ві дсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 216 ГК Украї ни учасники господарських ві дносин несуть господарсько-п равову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосуванн я до правопорушників господа рських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України штраф ними санкціями визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов'язани й сплатити у разі порушення н им правил здійснення господа рської діяльності, невиконан ня або неналежного виконання господарського зобов'язан ня.

Відповідно до п. 7.2.8 договору № 102133 від 01.09.2009р. в разі несплати а бо несвоєчасної оплати Спожи вачем за теплову енергію від повідно до терміну, встановл еного у пункті 6.4 цього Догово ру, з наступного дня після зак інчення терміну сплати Спожи вачу нараховується пеня у ро змірі 0,5 % від суми прострочено го платежу (але не більше суми обумовленої чинним законода вством) за кожен день простро чення по день фактичної опла ти.

Позивач нарахував відпові дачу пеню за порушення грошо вих зобов'язань по розрахун кам за використану теплову е нергію з урахуванням вимог п рикінцевих положень Цивільн ого кодексу України та Госпо дарського кодексу України, с т. 258 ЦК України, ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України “Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань”, а саме з урахуванням с пеціальної позовної давност і, розрахунок пені здійснени й за шість місяців з дня, коли зобов'язання повинні були б ути виконані і у розмірі подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діяла у той період за який на раховується пеня. Сума пені с клала 346,35 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни божник, який прострочив в иконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом. За прос трочення виконання грошовог о зобов'язання по розрахунк ам за використану теплову ен ергію відповідач повинен спл атити позивачу втрати від ін фляції в сумі 265,63 грн. та 3 % річни х в сумі 50,83 грн.

Розрахунок суми основного боргу, пені, втрат від інфляці ї та 3% річних ретельно перевір ені в судовому засіданні. Гос подарський суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги в цій час тині позивачем заявлені прав омірно, підтвердженні зібран ими у справі доказами, тому пі длягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України ві днести на відповідача.

Відповідно до ст. 121 Господар ського процесуального кодек су при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, господарський суд, який ви дав виконавчий документ, мож е відстрочити або розстрочит и виконання рішення, ухвали, п останови, змінити спосіб та п орядок його виконання.

Оцінивши в сукупності фіна нсовий стан відповідача, вра ховуючи той факт, що відповід ач на протязі розгляду справ и довів своє бажання сплатит и існуючу заборгованість пер ед позивачем, згоду позивача на надання розстрочки викон ання рішення, суд вважає за мо жливе задовольнити клопотан ня відповідача: розстрочити виконання рішення на два міс яця.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85, 121 Господа рського процесуального Коде ксу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, 69009, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Концер ну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міськ і теплові мережі” Ленінськог о району (юр. адреса: бул. Гвард ійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; факт ична адреса: вул. Щаслива, буд. 2а, м. Запоріжжя, 69065, р\р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріж жя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 5767,95 грн. основного боргу, 346,35 грн. пені, 2 65,63 грн. втрат від інфляції, 50,83 гр н. 3% річних, 104,31 грн. державного м ита, 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Розстрочити виконання ріш ення в частині стягнення осн овного боргу, пені, втрат від і нфляції та 3% річних на два міс яця, стягнувши:

- до 07 липня 2010р. 3365,38 грн.;

- до 07 серпня 2010р. 3365,38 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В частині стягнення 4000,00 грн. о сновного боргу провадження у справі припинити.

Суддя С .А.Гончаренко

В судовому засі данні 07.06.2010р. за згодою представ ників сторін оголошені вступ на і резолютивна частини ріш ення. Повний текст рішення ск ладений та підписаний 14.06.2010р.