Рішення

від 16.11.2010 по справі 11/157/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2010 р. Справа № 11/157/10

м.Миколаїв

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(55200, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР _1)

до відповідача-1: То варної біржі «Ізумруд»

в особі: Представницт ва Товарної біржі «Ізумруд»в м.Миколаєві,

(54003, м.Миколаїв, пр. Леніна, 152, к од ЄДРПОУ 25956722)

до відповідача-2: Ві дділу державної виконавчої с лужби Суворовського районно го

управління юстиції у м. Хе рсоні

(73000, м.Херсон, вул. Фрунзе, 2)

Суддя Василяка К.Л .

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_2 , дов. №293 від 29.09.2010р.

від відповідача-1: Гиря В.П ., дов. б/н від 09.06.2010р.

від відповідача-2:

СУТЬ СПОРУ: звільн ення майна з-під арешту та зоб ов' язання вчинити певні дії .

Позивач в судовому засі данні заявою від 16.11.2010р. уточнив позовні вимоги та просить су д звільнити з-під арешту, який було накладено постановою В ДВС Суворовського РУЮ м.Херс она помилково перераховані г рошові кошти в сумі 47121,0 грн.; стя гнути грошові кошти в сумі 47121,0 грн. з п/р 26005000376001 в МФ АТ «Укрінба нк»МФО 326580 на ім' я ТБ «Ізумруд »в особі представництва ТБ « Ізумруд»код ЄДРПОУ 25956722 та пер ерахувати ї х на користь фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1; покласти судові витрати на позивача.

Суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимо г та в подальшому справа розг лядається з врахуванням тако го уточнення.

Відповідач-1 надав суду відз ив в якому проти позовних вим ог не заперечує. Представник відповідача-1 в судовому засі данні підтвердив помилковіс ть зарахування позивачем гро шових коштів на інший розрах унковий рахунок та пояснив, щ о вартість придбаного на тор гах нерухомого майна позивач ем сплачена в повному обсязі .

Відповідач-2 відзив на позов не надав, вимоги ухвали суду в ід 01.11.2010р. не виконав, представн ик у судове засідання не з' я вився, причин неявки не повід омив.

Як вбачається з матеріалів справи, він був належним чино м повідомлений про час та міс це розгляду справи, однак не с користався своїм процесуаль ним правом участі в судовому засіданні.

На підставі ст.75 ГПК України , суд вважає за можливе розгля нути справу за наявними мате ріалами.

Заслухавши представника п озивача та відповідача-1, вивч ивши матеріали суд, -

в с т а н о в и в:

22 червня 2010р. відбулись торги у формі аукціону з прод ажу майна, яке перебувало на б алансі відкритого акціонерн ого товариства «Укртелеком» та виставлено на реалізацію на товарній біржі «Ізумруд»( представництво товарної бір жі «Ізумруд»в м.Миколаєві.

Об' єктом аукціону була не житлова будівля, АПП «Зоря», я ка розташована по проспекту Курортному, 51А в с.Коблево Бер езанського району Миколаївс ької області.

В аукціоні приймали участь два учасники: ОСОБА_1, як су б' єкт підприємницької діял ьності, що підтверджено плат іжним дорученням №29 від 02.07.2010р. п ро перерахування коштів за п ридбане на аукціоні майно, та ОСОБА_4

За результатами аукціону п ереможцем став ОСОБА_1, що мешкає за адресою Миколаївс ька обл., м.Первомайськ, вул. 8 ВД Д, 45, придбавши предмет аукціо ну за 58756,0 грн., що підтверджуєть ся протоколом №1 торгів від 22.06. 2010р.

Названий протокол є підста вою для остаточного розрахун ку за придбане майно. Перемож ець конкурсу зобов' язався с платити продавцю - ВАТ «Укрт елеком» протягом 10 банківськ их днів з дня проведення аукц іону та підписання цього про токолу 58756,0 грн. за винятком гар антійного внеску в розмірі 5876 ,0 грн., внесеного на розрахунк овий рахунок ТОВ ТБ «Ізумруд ».

Даним же протоколом сторон и погодили, що розрахунок за п ридбане майно здійснюється ч ерез розрахунковий рахунок Т ОВ ТБ «Ізумруд»- р/р26004002784001 в МФ АТ «Укрінбанк», МФО 326580, код ЄДРПО У 33969825. Остаточний розрахунок п овинен бути виконаний не піз ніше 05.07.2010р.

Затверджений протокол є пі дставою для укладання протяг ом десяти днів (з дня проведен ня остаточного розрахунку) д оговору купівлі-продажу.

15 липня 2010р. між відкритим акц іонерним товариством «Укрте леком», як продавцем, та ОСО БА_1, як покупцем, було укладе но договір купівлі-продажу н ежитлового приміщення з аукц іону, відповідно до умов яког о продавець зобов' язався пе редати у власність покупця н ежитлову будівлю, АПП «Зоря» , що знаходиться в селі Коблев е Березанського району Микол аївської області по проспект у Курортному, №51-а на земельні й ділянці державної власност і розміром 100 кв.м, кадастровий номер якої 48209882200:09:000:0294.

Умовами п.2.2 договору його уч асники погодили, що розрахун ок за придбане майно здійсню ється через розрахунковий ра хунок ТОВ ТБ «Ізумруд».

Виконуючи умови протоколу торгів, позивач перерахував відповідачу-1 грошові кошти в сумі 47121,0 грн., що підтверджуєть ся копією платіжного доручен ня №29 від 02.07.2010р.

При цьому, в даному платіжно му дорученні, позивачем було зазначено інший розрахунков ий рахунок, який також належи ть ТОВ ТБ «Ізумруд», але не заз начений в протоколі №22.06.2010р.

Як пояснив в судовому засід анні представник позивача, п ри формуванні платіжного дор учення для оплати, ним було вз ято розрахунковий рахунок з іншого платіжного доручення , яким було оплачено вартість майна, також придбаного на то варній біржі «Ізумруд»у 2007 ро ці та не перевірено ідентичн ість цих розрахункових рахун ків.

Таким чином, на думку позива ча, кошти у розмірі 47121,0 грн. були отримані відповідачем-1 без д остатньої правової підстави .

Згідно з поясненнями предс тавника відповідача-1 на розр ахунковий рахунок, на який по зивач помилково перерахував грошові кошти, постановою ві дділу державної виконавчої с лужби Суворовського районно го управління юстиції у м.Хер соні від 04.12.2009р. накладено арешт в рамках відкритого виконав чого провадження щодо примус ового стягнення з товарної б іржі «Ізумруд»боргу на корис ть фермерського господарств а «Золота Рибка»боргу в сумі 42012,8 грн. Тому ТБ «Ізумруд»не мо же самостійно виконати вимог и позивача та повернути йому грошові кошти в сумі 47121,0 грн.

Таким чином, грошові кошти б ули перераховані на вже ареш тований розрахунковий рахун ок ТБ «Ізумруд».

Приймаючи рішення по справ і судом взято до уваги наступ не.

Статтею 177 Цивільного кодек су України передбачено, що об 'єктами цивільних прав є речі , у тому числі гроші та цінні п апери, інше майно, майнові пра ва, результати робіт, послуги , результати інтелектуальної , творчої діяльності, інформа ція, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Відповідно до статті 59 Зако ну України «Про виконавче пр овадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено аре шт, належить їй, а не боржников і, може звернутися до суду з по зовом про визнання права на м айно і про звільнення майна з -під арешту.

Оскільки вказане майно - грошові кошти в сумі 47121,0 грн. не належить відповідачу-1, а є вл асністю позивача, що не оспор юється відповідачем-1, воно ма є бути звільнено з-під арешту .

Пункт 1.4 Інструкції про без готівкові розрахунки в Украї ні в національній валюті, яка затверджена постановою НБУ №22 від 21.01.2004р. дає визначення пом илкового списання/зарахуван ня коштів. Помилковим є списа ння/зарахування коштів унасл ідок якого з вини банку або кл ієнта відбувається їх списан ня з рахунку неналежного пла тника або зарахування на рах унок неналежного отримувача .

Згідно з приписами п. 2.35 цієї ж інструкції, кошти, що помилк ово зараховані на рахунок не належного отримувача, мають повертатися ним у строки, уст ановлені законодавством Укр аїни, за порушення яких ненал ежний отримувач несе відпові дальність згідно із законода вством України. У разі непове рнення неналежним отримувач ем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернен ня їх здійснюється в судовом у порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1212 Цивіль ного кодексу України, особа, я ка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої о соби (потерпілого) без достат ньої правової підстави (безп ідставно набуте майно), зобов 'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана по вернути майно і тоді, коли під става, на якій воно було набут е, згодом відпала.

Частиною 3 названої статті п ередбачено, що положення ціє ї глави застосовуються також до вимог про повернення вико наного однією із сторін у зоб ов'язанні.

Відділом державної викона вчої служби Суворовського ра йонного управління юстиції м .Херсона не надано доказів то го, що перераховані позиваче м грошові кошти мають віднош ення до виконавчого провадже ння відносно представництва ТБ «Ізумруд»в рамках якого б уло накладено арешт на розра хунковий рахунок боржника - ТБ «Ізумруд».

Враховуючи, що позивач повн істю оплатив вартість придба ного нерухомого майна, сплат ивши гроші на вірний рахунок , у відповідача-1 відсутні прав ові підстави для утримання в себе на розрахунковому раху нку грошових коштів в сумі 47121,0 грн.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердж еними матеріалами справи та такими, що підлягають задово ленню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, поз ов підлягає задоволенню в по вному обсязі.

Оскільки спір виник з вини позивача, суд вважає за необх ідне покласти на нього судов і витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГП К України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити в повному обсязі уточн ених позовних вимог.

2. Звільнити з-під арешт у грошові кошти в сумі 47121,0 грн., які були перераховані на під ставі платіжного доручення № 29 від 02.07.2010р. та знаходяться на п/ р 26005000376001 відкритому на ім'я ТБ «І зумруд»в особі представницт ва ТБ «Ізумруд»в МФ АТ «Укрін банк»МФО 326580 код ЄДРОУ 25956722, який було накладено відповідно д о постанови про арешт коштів боржника від 04.12.2010р. винесеною Відділом державної виконавч ої служби Суворовського райо нного управління юстиції м.Х ерсона в ході здійснення вик онавчого провадження по прим усовому виконанню наказу Гос подарсь кого суду Миколаївсь кої області № 1/88/09 від 26.10.2009 р. про с тягнення з ТБ «Ізумруд»в осо бі представництва ТБ «Ізумр уд»(код ЄДРОПУ 25956722) на користь Ф Г «Золота рибка».

3. Стягнути з Товарної б іржі «Ізумруд в особі Предст авництва Товарної біржі «Ізу мруд»в м.Миколаєві, 54003, м.Мико лаїв, пр. Леніна, 152, (п/р 26005000376001 в М Ф АТ «Укрінбанк»МФО 326580, код ЄД РПОУ 25956722) на користь Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (п/р НОМЕР_1 в ПВ П АТ «Райффайзен Банк Авал ь»у м.Первомайськ, МФО 380805, ІНН НОМЕР_2) грошові кошти в су мі 47121,0 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляці йного подання рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційною інстанцією .

Наказ видати після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Суддя