Ухвала

від 29.09.2021 по справі 1-65/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 Справа №1-65/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в м. Тернополі в залі суду, у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 107 КПК України, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про знаття судимості за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2011 року, -

встановив:

ОСОБА_3 подав письмове клопотання про знаття судимості за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2011 року.

До початку розгляду клопотання по суті адвокат ОСОБА_4 , який дії в інтересах захисту ОСОБА_5 подав письмову заяву від 29.09.2021 року про залишення клопотання про зняття судимості без розгляду з якої слідує, що сторона захисту не підтримує поданого клопотання.

Учасники будучи повідомленими в порядку визначеному ст. 135 КПК України до суду не з`явились, причини не повідомили, тому з метою забезпечення розумних строків розгляду, приймаючи до уваги належне повідомлення сторін суд прийшов до висновку про необхідність розгляду клопотання в порядку ст. 107 КПК України.

Статтею 22 КПК України закріплено принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В свою чергу КПК України не визначає, які рішення приймаються за результатами розгляду клопотання про зняття судимості.

Враховуючи наведенні обставини у їх сукупності приймаючи до уваги позицію адвоката ОСОБА_4 , який відмовився від поданого його підзахисним клопотання, суд приходить до переконання про необхідність прийняття відмови адвоката ОСОБА_4 від клопотання про зняття судимості.

Керуючись статями 8, 129 Конституції України 3, 22, 26, 28, 94, 538 КПК України, 89 КК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_4 від клопотання про знаття судимості з ОСОБА_3 за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2011 року, залишивши його без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1