Ухвала

від 21.09.2021 по справі 673/677/20

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/677/20

Провадження № 2/673/30/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М.

з участю представника позивача Варцаби С.А. в режимі відеоконференції

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма-Обрій до ОСОБА_1 та Фермерського господарства НІВАЛСАД про визнання недійсним договору найму (оренди),-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.06.2020 року за правилами загального позовного провадження у справі було відкрито провадження.

В судове засідання представники відповідача ФГ НІВАЛСАД та позивача ТОВ Агрофірма-Обрій , а також відповіач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. На адресу суду представником відповідача надіслані заява про розгляд справи в його відсутність та відсутність відповідача, також висловлена позиція щодо можливості закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю спору між сторонами по справі.

Так, Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши заявлене клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України , учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Водночас, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України ).

Так, відповідно до вимог п.2ч.1ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як видно із наданих на адресу суду представником відповідача письмових доказів, між сторонами по справі на теперішній час відсутній спір щодо визнання договору оренди землі недійсним.

З таким клопотанням погодився представник позивача, про що надав суду відповідну заяву.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України суд роз`яснює позивачу про наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні з позовом до суду поніс судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в розмірі 4204 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1425 від 19.05.2020 року.

Оскільки провадження в даній частині позовних вимог підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України, з урахуванням положень ч. 2 ст. 255 ЦПК України , суд вважає за доречне повернути позивачу судовий збір у розмірі 4204 грн., сплачений позивачем за подання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255 , 256 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Обрій до ОСОБА_1 та Фермерського господарства НІВАЛСАД про визнання недійсним договору найму (оренди), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України , провадження у справі - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ТОВ Агрофірма Обрій судовий збір у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн., сплачений 19 травня 2020 року згідно платіжного доручення № 1425 від 19.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти ) днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О. С. Дворнін