Ухвала

від 08.02.2023 по справі 673/677/20

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/677/20

Провадження № 2-во/673/1/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 лютого 2023 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за власною ініціативою та за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, питання про виправлення описки в додатковому рішенні у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Агрофірма-Обрій»до ОСОБА_1 та Фермерськогогосподарства «НІВАЛСАД»про визнаннянедійсним договорунайму (оренди), -

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2022 року було стягнуто з ОСОБА_1 та Фермерського господарства «НІВАЛСАД» витрати на правову допомогу в сумі 15000 грн. судових витрат за надання правової допомоги під час розгляду Деражнянським районним судом Хмельницької області позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «НІВАЛСАД» про визнання недійсним договору найму (оренди).

Проте, судом встановлено, що при виготовленні вказаного додаткового рішення судом ненавмисно було допущено описку, а саме: не зазначено на користь кого стягнути вказані судові витрати.

При цьому, суд рахує за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так,при ухваленнівище згаданогододаткового рішення,судом булодопущено описку,а саме у другомуабзаці резолютивноїчастини зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 та Фермерського господарства «НІВАЛСАД» витрати на правову допомогу в сумі 15000 грн. судових витрат за надання правової допомоги під час розгляду Деражнянським районним судом Хмельницької області позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «НІВАЛСАД»

про визнаннянедійсним договорунайму (оренди)»,проте незазначено накористь когостягнути вказанісудові витратина правовудопомогу. Враховуючи вказане, суд вважає за можливе виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в додатковому рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.09.2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «НІВАЛСАД» про визнання недійсним договору найму (оренди), виклавши другий абзац резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 та Фермерського господарства «НІВАЛСАД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» витрати на правову допомогу в сумі 15000 грн. судових витрат за надання правової допомоги під час розгляду Деражнянським районним судом Хмельницької області позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «НІВАЛСАД» про визнання недійсним договору найму (оренди)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Дворнін