Ухвала

від 25.05.2010 по справі 15/59-б-49/318-б-28/62-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 15/59-б-49/318-б-28/62-б 25.05.10

за заявою компанії “К ронт дірект інвест лімітед”

до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Міжрегіональна маркетинг ова

компанія”(код 344299 15)

про визнання б анкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар судового засідан ня Гергардт Т.В.

Представники сторін:

від заявника (ліквідатор а): не з' явився

від боржника: не з' явився

в судовому засіданні прису тній представник державн ої податкової інспекції у Ше вченківському районі м. Києв а Пархоменко Л.М. за довір еністю №8190/9/10-214 від 30.11.2009

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія “Кронт дірект інвест лімітед” звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання б анкрутом товариства з обмеже ною відповідальністю “Міжре гіональна маркетингова комп анія”.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 06.02.2009 порушено пр овадження у справі про банкр утство № 15/59-б (суддя Хоменко М.Г .).

Постановою господарс ького міста Києва суду від 18.02.2 009 товариство з обмеженою відп овідальністю “Міжрегіональ на маркетингова компанія”ви знано банкрутом, відкрито лі квідаційну процедуру, призна чено ліквідатором банкрута і ніціюючого кредитора - комп анію “Кронт дірект інвест лі мітед” та зобов'язано ліквід атора надати суду ліквідацій ний баланс банкрута та звіт л іквідатора до 18.02.2010.

Державна податко ва інспекція у Шевченківсько му районі міста Києва не пого дившись із зазначеною постан овою, звернулась до Вищого го сподарського суду України з касаційною скаргою в якій пр осила скасувати постанову го сподарського суду міста Києв а від 18.02.2009 по справі № 15/59-б та при пинити провадження по справі .

Постановою Вищого господ арського суду України від 14.07.20 09 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Шевч енківському районі міста Киє ва задоволено частково, пост анову господарського суду м. Києва від 18.02.2009 у справі № 15/59-б ск асовано, а справу передано на розгляд до господарського с уду міста Києва.

Відповідно до резолюції Го лови Господарського суду міс та Києва Саранюка В.І. мат еріали справи № 15/59-б були перед ані на розгляд судді Митрохі ній А.В.

Ухвалою суду від 03.08.2009 справу прийнято до свого про вадження суддею Митрохі ною А.В., присвоєно номер 15/59-б-49/318 -б та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 26.08.2009 с праву № 15/59-б-49/318-б залишено без ро згляду в зв' язку з невикона нням вимог ухвал суду.

Компанія “Кронт діре кт інвест лімітед” не погоди вшись із зазначеною ухвалою, звернулась до Київського ап еляцйного господарського су ду з апеляційною скаргою в як ій просила скасувати ухвалу господарського суду міста Ки єва від 26.08.2009 по справі № 15/59-б-49/318-б, а справу направити на новий р озгляд іншому складу суду.

Постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 04.11.2009 апеляційну скаргу компанії “Кронт дірект інве ст лімітед” задоволено частк ово, ухвалу господарського с уду м. Києва від 26.08.2009 у справі № 1 5/59-б-49/318-б скасовано, а справу пер едано на розгляд до господар ського суду міста Києва.

Відповідно до резолю ції Голови Господарського су ду міста Києва Саранюка В.І . матеріали справи № 15/59-б-49/318-б б ули передані на розгляд судд і Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 29.01.2010 прийн ято справу до свого провадже ння, присвоєно номер 15/59-б-49/318-б-28/62 -б та призначено її розгляд на 02.03.2010.

До загального відділу суду 02.03.2010 від заявника надійшло кло потання про відкладення розг ляду справи.

В судовому засіданні 02.03.2010 вс тановлено, що представники с торін не з' явились, вимоги у хвали суду не виконали.

Ухвалою суду від 02.03.2010 розгля д справи було відкладено на 06. 04.2010.

В судовому засіданні 06.04.2010 ви никла необхідність витребув ати додаткові документи.

Ухвалою суду від 06.04.2010 розгля д справи було відкладено на 25. 05.2010.

В судовому засіданні 25.05.2010 вс тановлено, що представники с торін не з' явились, вимоги у хвали суду не виконали.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України суд відкладає в ме жах строків, розгляд справи, к оли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даном у засіданні.

Враховуючи викладені обставини, господарський су д вважає за доцільне відклас ти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК У країни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 17.06.2010 о 10:20. Засід ання відбудеться в залі судо вих засідань № 11.

2. Зобов' язати заявника та боржника надати суду письмо ві пояснення з доданням відп овідних доказів з урахування м постанови Вищого господарс ького суду України від 14.07.2009.

3. Зобов' язати:

Заявника - надати суду доказ и від державного органу реєс трації боржника про наявніст ь в Єдиному державному реєст рі відомостей про відсутніст ь юридичної особи-боржника з а її місцезнаходженням.

Уповноважити заявника на о держання відповідних записі в від Державного реєстратора на підставі ухвал и про порушення провадження у справі для надання у судово му засіданні.

Зобов' язати заявника над ати суду докази наявності аб о відсутності активів боржни ка, у разі наявності активів б оржника надати суду кандидат уру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кре дитором та арбітражним керую чим відповідно до Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника, або ви знання його банкрутом" та над ати відповідну ліцензію арбі тражного керуючого.

Крім того, зобов' язати зая вника виконати вимоги статті 36 Господарського процесуаль ного кодексу України, надати суду належним чином засвідч ену довіреність представник а в матеріали справи, станом н а день слухання справи.

Надати докази на підтвердж ення безспірності заявлених до боржника вимог.

4. Зобов'язати державну податкову інспекцію у Шевче нківському районі м. Києва проінформувати господарськ ий суд про підприємницьку ді яльність боржника, зокрема, щ одо останньої дати подання б оржником документів бухгалт ерської звітності та податко вих декларацій, а також відом ості щодо зміни адреси боржн ика; надати відомості про від криття та закриття боржником рахунків у банківських уста новах; відомості щодо наявно сті/відсутності у боржника з аборгованості по податкам, з борам та обов'язковим платеж ам. У випадках припинення під приємницької діяльності, заз начити про це в інформації, що подається. Також, повідомити суд про наявність інформаці ї щодо підтвердження знаходж ення керівних органів боржни ка за адресою реєстрації, зок рема зазначити чи здійснювал ись посадовими особами подат кового органу заходи щодо по шуку боржника та чи призвели ці заходи до відповідних рез ультатів. В разі наявності за значеної інформації надати с уду підтверджуючі документи , зокрема акти складені співр обітниками податкового орга ну, тощо, також надати відомос ті (з доданням відповідних до казів, щодо повідомлення Дер жавного реєстратора у встано вленому законом порядку про відсутність керівних органі в боржника за адресою реєстр ації. Надати копії останніх п одаткових декларацій подани х боржником до податкових ор ганів та копії установчих до кументів боржника, наявних в реєстраційній справі боржни ка.

5. Копію ухвали направити за явнику, боржнику, державній п одатковій інспекції за місце м знаходження боржника.

Суддя О.С. Копитова