Ухвала
від 01.10.2021 по справі 2-392/11
БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-392/11

Пров. № 6/409/128/21

У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянув заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 06.02.2012 року Лутугинським районним судом Луганської області винесено рішення № 2-392/11 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

18.10.2019 року права вимоги перейшли до АТ "Оксі Банк". 18.10.2019 року між АТ "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" був укладений договір № 114/2-24-1, відповідно до якого право грошової вимоги за даним кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження, виходячи з наступного. Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а устатті 18 ЦПК визначені ознаки обов`язковості судових рішень. Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав позивача (стягувача). Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначенийстаттею 442 ЦПК України, в якій вказано, що разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина другастаття 11 ЦК України). Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 121/4 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 259, 260, 442, ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" по справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-392/11 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 38750239.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк

СудБілокуракинський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення01.10.2021
Оприлюднено07.10.2021
Номер документу100149495
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-392/11

Ухвала від 01.12.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Сугачова О. О.

Ухвала від 28.08.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Сугачова О. О.

Ухвала від 01.12.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Сугачова О. О.

Ухвала від 28.08.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Сугачова О. О.

Ухвала від 28.08.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Сугачова О. О.

Ухвала від 01.10.2021

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 30.07.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Сіренко Ю. В.

Ухвала від 30.07.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Сіренко Ю. В.

Ухвала від 20.07.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Сіренко Ю. В.

Ухвала від 20.07.2021

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні