Ухвала

від 05.10.2021 по справі 340/3019/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 340/3019/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової служби України

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року у справі № 340/3019/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Черненко"

до Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- зазначення інших підстав поновлення строку апеляційного оскарження;

- надання доказів сплати судового збору в сумі 3153,00 грн.

До апеляційного суду повернулося поштове повідомлення про отримання скаржником 07 вересня 2021 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, отже останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 17 вересня 2021 року.

Станом на 17 вересня 2021 року скаржник заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 299 КАС України).

Приймаючи до уваги, що скаржник у наданий строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку не подав, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 340/3019/20 за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року.

20.09.2021 року скаржником було надіслано клопотання щодо усунення недоліків, в в якому порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, зважаючи на те, що скаржником таке клопотання було надіслано поза межами строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд позбавлений можливості надати правову оцінку обставинам, наведеним скаржником в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 340/3019/20 за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко