Ухвала
від 06.10.2021 по справі 631/283/21
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 631/283/21

провадження № 22-ц/818/5481/21

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства ОХОЧЕ про розірвання договору оренди землі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 червня 2021 року в складі судді Пархоменко І.О.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі № 631/283/21 повернуто позивачу.

06 серпня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 червня 2021 року в цивільній справі № 631/283/21.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. цивільну справу № 631/283/21 витребувано з Нововодолазького районного суду Харківської області.

Однак, 16 вересня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшли виділені матеріали витребуваної цивільної справи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. з Нововодолазького районного суду Харківської області витребувано оригінал цивільної справи № 631/283/21.

05 жовтня 2021 року витребувана цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 червня 2021 року постановлено за відсутності сторін. Згідно з актом від 01 липня 2021 року в Нововодолазькому районному суді Харківської області з 01 липня 2021 року не здійснювалося відправлення правосуддя у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати . В апеляційній скарзі вказано, що копію оскаржуваної ухвали апелянт не отримував, дізнався про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень 05 серпня 2021 року. Апеляційна скарга подана 06 серпня 2021 року. Таким чином, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції на підставі частини другої статті 354 ЦПК України, однак відповідного клопотання не заявляє.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 червня 2021 року залишити без руху, надавши строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.10.2021
Оприлюднено07.10.2021
Номер документу100157070
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —631/283/21

Постанова від 17.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

Ухвала від 16.11.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

Ухвала від 06.10.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

Ухвала від 20.09.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

Ухвала від 11.08.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

Ухвала від 29.06.2021

Цивільне

Нововодолазький районний суд Харківської області

Пархоменко І. О.

Ухвала від 31.03.2021

Цивільне

Нововодолазький районний суд Харківської області

Пархоменко І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні