Ухвала

від 04.10.2021 по справі 445/1942/18

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/1942/18

Провадження № 1-кс/445/561/21

УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №42018211170000019 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 298 КК України,-

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №42018211170000019 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 298 КК України. Дане клопотання погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 від 17.04.2018, а також ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.04.2018 про те, що злочинна група осіб із використанням службового становища осіб у змові зі священиком умисно вчинила дії по знищенню об`єкта культурної спадщини (Миколаївська церква 1610 м.Бучач), який є пам`яткою національного значення. Знищення об`єкту відбулося шляхом розкрадання та підміни речей та художніх творів культурної спадщини України, яка має особливо велику цінність.

20.04.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018211170000019 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 298 КК України.

Рішенням Монастирського районного суду Тернопільської області задоволено скаргу ОСОБА_5 , щодо визнання її потерпілою у вказаному вище кримінальному провадженні.

05.09.2018 СВ Золочівським ВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання потерпілою ОСОБА_5 у вказаному вище кримінальному провадженні.

05.09.2019 скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме в Бучацьке відділення поліції з метою проведення слідчих дій

16.10.2018 Золочівським районним судом винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які є в розпорядженні Бучацької районної державної адміністрації, в розпорядженні Бучацької об`єднаної державної податкової інспекції управління ДФС у Тернопільській області та Тернопільській обласній державній адміністрації. Вказані ухвали скеровані на виконання у відповідності до ст. 218 КПК України.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , настоятеля церкви отця святого Миколая м. Бучач.

06.11.2018 складено протокол тимчасового доступу до речей і документів під час слідчих дій у ОСОБА_7 , 31.10.2018 складено отокол тимчасового доступу до речей і документів під час слідчих дій у Бучацькому відділенні реєстраційної служби, 02.11.2018 та 13.11.2018 складено протоколи тимчасового доступу до речей і документів під час слідчих дій у Тернопільській ОДА. У всіх випадках проведено вилучення документів та долучено до матеріалів кримінального провадження

22 березня 2019 скеровано клопотання в Золочівський районний суд про проведення експертизи.

27 березня 2019 року Золочівським районним судом винесено ухвалу про призначення комплексну комісійну судову мистецтвознавчу експертизу та експертизу матеріалів речовин та виробів на вирішення експертизи поставлено наступні запитання:

1. Хто автор предметів (художніх творів) та який період їх створення предметів (художніх творів), що зберігаються в пам`ятці архітектури Української РСР (Миколаївська церква, 1610 року, вул. Святого Миколая, 8, м. Бучач Тернопільської області) за червень 1990 року, які внесені в обліковий паспорт як художні цінності?

2. Чи є надані на дослідження предмети оригіналами та чи є надані на дослідження твори автентичними, що зберігаються в пам`ятці архітектури Української РСР (Миколаївська церква, 1610 року, вул. Святого Миколая, 8, м. Бучач Тернопільської області) за червень 1990 року, які внесені в обліковий паспорт як художні цінності?

3. Чи підлягали дані предмети (твори мистецтва) реставрації (який фрагмент тощо) та в який період проведення реставраційних робіт, що зберігаються в пам`ятці архітектури Української РСР (Миколаївська церква, 1610 року, вул. Святого Миколая, 8, м. Бучач Тернопільської області) за червень 1990 року, які внесені в обліковий паспорт як художні цінності?

4. Із якихматеріалів виготовленіпредмети тайого частини, що зберігаються в пам`ятці архітектури Української РСР (Миколаївська церква, 1610 року, вул. Святого Миколая, 8, м. Бучач Тернопільської області) за червень 1990 року, які внесені в обліковий паспорт як художні цінності?

5. Із якого матеріалу виконана декоративна фольга кожної частини іконостасу у церкві, та яка товщина покривних матеріалів (фольги) на іконостасі у церкві Святого Миколая вул. Святого Миколая, 8, м. Бучач Тернопільської області?

6. Чи належать надані на дослідження предмети до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне, наукове або інше значення, що зберігаються в пам`ятці архітектури Української РСР (Миколаївська церква, 1610 року, вул. Святого Миколая, 8, м. Бучач Тернопільської області) за червень 1990 року, які внесені в обліковий паспорт як художні цінності?

7. Який стан предметів (художніх творів та яка оціночна вартість предметів (художніх творів), станом на даний час, що зберігаються в пам`ятці архітектури Української РСР (Миколаївська церква, 1610 року, вул. Святого Миколая, 8, м. Бучач Тернопільської області) за червень 1990 року, які внесені в обліковий паспорт як художні цінності?

Вказану ухвалу скеровано для організації виконання в Київське НДІСЕ.

23.04.2019 до матеріалів провадження долучено лист Київського НДІСЕ про залишення без виконання вказаної ухвали враховуючи регіональну зону обслуговування.

03.05.2019 в адресу КНІСЕ скеровано лист про необхідність виконання ухвали Золочівського районного суду про виконання експертизи.

22.05.2019 отримано лист про необхідність направлення до КНДІСЕ ухвали та матеріали кримінального вказаного провадження.

20.06.2019 матеріали вищевказаного кримінального провадження скеровано на адресу Київського НДІСЕ м. Київ вул. Смоленська, 6.

09.10.2019 до матеріалів кримінального провадження долучено клопотання експертів, щодо узгодження термінів виконання експертизи.

09.10.2019 до матеріалів кримінального провадження долучено клопотання потерпілої ОСОБА_5 згідно якого, відповідно ухвали слідчого судді експертиза має проводитись за її участю, як потерпілої у даному кримінальному провадженні. На даний час експертиза не проведена та відомостей про дату її проведення немає. У зв`язку із сімейними обставинами вона буде відсутня в Україні певний час. З метою забезпечення організації проведення вказаної експертизи за її участю, просить дату проведення експертизи визначити після 01.12.2019 року.

09.10.2019 СВ Золочівським ВП ГУ НП у Львівській області погоджено вказане клопотання та цього ж числа відповідь скеровано в адресу КНДІСЕ.

В ході проведення досудового розслідування неодноразово скеровувалися запити, щодо надання всіх необхідних сил та засобів експертам з метою виконання експертизи, однак враховуючи поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 таку провести в м. Бучач не видалося за можливе.

Окрім цього, 29.09.2021 до матеріалів кримінального провадження долучено інформування та клопотання, що для виконання мистецтвознавчого дослідження буде скерований експерт в період часу з 06.10.2021 по 08.10.2021 включно, а також клопотанні клопочеться про забезпечення умов, зазначених раніше направлених клопотаннях та вирішити організаційні питання, щодо транспортування експерта на місце проведення дослідження, безперешкодного доступу до об`єктів та необхідних умов для виконання мистецтвознавчого дослідження.

Враховуючи вищевказане, на даний час не проведено вищевказану експертизу, ухвалу щодо проведення якої скеровано у вищевказані установи для виконання.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018211170000019 від 20.04.2018 року закінчується 20.10.2021 року.

У зв`язку з тим, що такі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допустимий строк досудового розслідування минає, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування. З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що для проведення усіх необхідних слідчих дій для всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, необхідним та достатнім є продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі та просили таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого, погодженим з прокурором .

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст.294 КПК України, і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Золочівського районного ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018211170000019 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 298 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, в даному кримінальному провадженні підозра нікому не повідомлялася.

Злочин передбачений ч.5 ст.298 КК України, згідно ст.12 КК України, належить до тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 6 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину (ч.ч.2, 4 ст.219 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців, тобто до 20.10.2022 року, протягом якого можливо провести слідчі та процесуальні дії під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення необхідних слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №42018211170000019 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 298 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018211170000019 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 298 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 20.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1