Ухвала

від 07.10.2021 по справі 641/5821/19

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1793/2021 Справа № 641/5821/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

заучастю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про продовженнястроку досудовогорозслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000063 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про продовженнястроку досудовогорозслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000063 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 15 жовтня 2022 року.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 15.08.2018 в денний час, невстановлена особа знаходячись в супермаркеті «Клас» за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, б. 136/8 в м. Харкові шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що після виходу на пенсію вирішив займатися сільським господарством на території Харківської області. За допомогою мережі інтернет 11.08.2016 він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який здавав земельні ділянки в оренду на тривалий час. При зустрічі він пояснив, що може допомогти отримати земельні ділянки для ведення фермерського господарства на тривалий час. Він запропонував йому декілька земельних ділянок приблизно 30-40 ділянок з визначеними кадастровими номерами, які перебували в державній власності. ОСОБА_6 вибрав 10 ділянок, загальною площею 150 га., які були розташовані на території Лук`янівської сільської ради в Харківській області. ОСОБА_8 призначив зустріч в денний час 15.08.2016 в приміщені кафе супермаркету «Класс» по проспекту Героїв Сталінграда, 136/8. На зустріч він прийшов разом з ОСОБА_9 та повідомив, що саме він буде повністю займатися збором всіх необхідних документів для отримання земельних ділянок в оренду. ОСОБА_9 пояснив, що збір всіх документів (конкретно не пояснив яких саме) він бере на себе. За свою роботу він запросив 300 дол. за 1 га, тобто ОСОБА_6 повинен був віддати йому 45000 дол. США за всі вибрані ділянки. Первинний платіж складав 10 000 дол. США, яку ОСОБА_6 одразу і передав ОСОБА_9 , про що той заповнив «Договір №1673 про розроблення проекту землеустрою».

Предметом договору виступало виконання з дотриманням вимог чинного законодавства України землевпорядних робіт з розроблення проекту землеустрою на земельну ділянку на ОСОБА_6 в Лук`янівській сільській раді Харківського району Харківської області на проект- виготовлення обмінних файлів in-4 та XML на земельну ділянку. В графі «Загальна вартість робіт за цим договором» ОСОБА_9 зазначив суму «257000 грн». На договорі поставив свій підпис на печатку з відбитком Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Амальгама-Строй».

Після ознайомлення зі змістом договору ОСОБА_6 поставив свій підпис та передав йому гроші в сумі 10000 дол. США, про що в договорі ОСОБА_9 це було зазначено. Строк договору складав 180 календарних днів. В грудні 2017 року він зустрівся з ОСОБА_9 , на якій останній повідомив, що отримати вибрані земельні ділянки не надається можливим, та запропонував вибрати інші не під сільське господарство, а під ведення будівництва. Такий варіант ОСОБА_6 не влаштовував та останній сказав повернути передані йому гроші. Станом на теперішній час ОСОБА_9 на зв`язок не виходить, гроші так і не повернув.

Під час аналізу Договору №1673 від 15.08.2016 встановлено, що виконавцем, зазначених в договорі робіт виступає є ПП «НВП «Амальгама-Строй», юридична адреса якого: 61166, м. Харків, вул. Серпова, 4, фактична адреса: 61166, м. Харків, вул. Серпова, 4, кім.410, р/р НОМЕР_1 АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» у м. Харкові, МФО 320627. Нижче мається рукописний текст та підпис, в якому зазначено, що ОСОБА_9 отримав грошові кошти в сумі 257000 грн. від ОСОБА_6 .

Для підтвердження чи дійсно ОСОБА_9 виконав підпис та рукописний текст в зазначеному документі призначена судово- почеркознавча експертиза, для проведення якої необхідно надати документи, які містять в собі вільні зразки підписів та рукописного тексту останнього.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ОСОБА_9 з 15.06.2016 є керівником Приватного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АМАЛЬГАМА-СТРОЙ", код ЄДРПОУ 34757780, видом діяльності якого є Код КВЕД 63.99 Надання інших інформаційних послуг, н. в. і. у.; Код КВЕД 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах (основний); Код КВЕД 74.90 Інша професійна, наукова та технічна діяльність, н. в. і. у.; Код КВЕД 41.10 Організація будівництва будівель; Код КВЕД 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель.

31.10.2019 за результатами проведення досудового розслідування слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

10.03.2021 згідно з ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02.03.2021 постанову про закриття кримінального провадження скасовано.

Строк досудового розслідування 31.05.2021.

21.05.2021 за результатами проведення досудового розслідування слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

05.10.2021 постановою прокурора скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

На даний час у кримінальному провадженні особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допит можливих свідків даного кримінального правопорушення, встановлення особи злочинця, для подальшого проведення із ним слідчих дій та повідомлення про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення, із подальшою перспективою направлення кримінального провадження із обвинувальним актом до суду.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 15.10.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до положень ч. 1 ст.294КПКУкраїни якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, у зв`язку з чим, необхідно продовжити строк досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12019220540000063 від 11.01.2019,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.190КК України підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 12 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про продовженнястроку досудовогорозслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000063 від 11.01.2019,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.190КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000063 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 15 жовтня 2022 року включно.

Ухвала оскарженнюне підлягає.Заперечення протинеї можутьбути поданіпід часпідготовчого провадженняв суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1