Ухвала

від 07.10.2021 по справі 905/1338/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

07.10.2021р. Справа №905/1338/18

за заявою від 23.09.2021р. ОСОБА_1 , м.Курахове

про стягнення безпідставно одержаного майна у справі

за позовом ОСОБА_1 , м.Курахове

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Магістраль", м.Курахове

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОК-2",

м.Донецьк

за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м. Київ

за участю третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України, м. Київ

про оскарження дій і визнання рішень загальних зборів недійсними

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третіх осіб: не з`явилися

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.06.2019р. у справі №905/1338/18 позовні вимоги задоволено частково:

- визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОК-2" щодо неповідомлення ОСОБА_1 про необхідність закриття рахунків у цінних паперах протягом 60 днів з дня припинення діяльності депозитарної установи незаконними;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОК-2" на користь ОСОБА_1 1762,00грн. на часткове відшкодування витрат по оплаті судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Магістраль" 14000,00грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог вказаним судовим рішенням відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2019р. по справі №905/1338/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Курахове Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2019р. у справі №905/1338/18 залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2019р. у справі №905/1338/18 - без змін, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Магістраль" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.02.2020р. у справі №905/1338/18 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2019р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2019р. у справі №905/1338/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Магістраль", які оформлені протоколом від 16.04.2018р., справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.04.2021р. по справі №905/267/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Магістраль" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Магістраль", які оформлені протоколом №1 від 16.04.2018р., задоволено; визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Магістраль", які оформлені протоколом №1 від 16.04.2018р.

19.06.2020р. матеріали справи №905/1338/18 направлено на адресу Східного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою.

01.09.2020р. матеріали справи повернуто до господарського суду Донецької області.

08.09.2020р. та 14.06.2021р. господарським судом Донецької області видано накази на виконання рішень.

09.09.2021р. до суду від позивача надійшла заява від 08.09.2021р. про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (зокрема, наказів суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Магістраль" витрат на правничу допомогу).

Ухвалою суду від 16.09.2021р. заяву від 08.09.2021р. ОСОБА_1 , м.Курахове про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів суду від 14.06.2021р. по справі №905/1338/18 задоволено; визнано такими, що не підлягають виконанню:

- наказ господарського суду Донецької області від 14.06.2021р., виданий на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2019р. по справі №905/1338/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Магістраль" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.;

- наказ господарського суду Донецької області від 14.06.2021р., виданий на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2019р. по справі №905/1338/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Магістраль" 14000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

21.09.2021р. до суду від приватного виконавця надійшли накази суду після виконання.

23.09.2021р. від позивача до суду надійшла заява про стягнення безпідставно одержаного майна стягувачем за виконавчим документом від 23.09.2021р.

Ухвалою суду від 28.09.2021р. призначено розгляд заяви на 05.10.2021р. о 10.30 год., визнано явку сторін та третіх осіб в засідання суду необов`язковою.

В судове засідання 05.10.2021р. сторони та треті особи не з`явилися. При цьому, від Приватного акціонерного товариства "Магістраль" на електронну адресу суду надійшло клопотання від 04.10.2021р. про перенесення судового засідання у зв`язку з неможливістю явки директора товариства.

Враховуючи ті обставини, що у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок), господарським судом Донецької області з 1 жовтня 2021 року було зупинено прийняття працівниками Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярією) документів для відправлення за межі суду, внаслідок чого ухвалу суду від 28.09.2021р. не було направлено, ухвалою суду від 05.10.2021р. повідомлено сторони про розгляд заяви позивача в судовому засіданні 07.10.2021р. о 10.30 год.

При цьому, у вказаній ухвалі суду звернуто увагу, зокрема, відповідача 1 ті обставини, що:

- явка сторін в судове засідання з розгляду заяви позивача не є обов`язковою, а надати суду свої зауваження та заперчення можливо без безпосередньої участі в судовому засіданні;

- на теперішній час існують альтернативні способи отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах шляхом відстежування дати призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/csz/у розділі "Список справ, призначених до розгляду" та "Стан розгляду справ". Також, інформацію про рух судової справи можна дізнатись зателефонувавши до канцелярії суду (057)702-07-99, (057)702-04-65 або за номером телефону "Гарячої лінії" (096)068-16-02. Отримувати процесуальні документи можна електронною поштою, а також через систему "Електронний суд".

В засідання суду 07.10.2021р. сторони не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань не надано.

Розглянувши в судовому засіданні 07.10.2021р. заяву від 23.09.2021р. ОСОБА_1 , м.Курахове про стягнення безпідставно одержаного майна по справі №905/1338/18, суд виходить з наступного:

Як було зазначено вище, 14.06.2021р. господарським судом Донецької області видано:

- наказ на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2019р. по справі №905/1338/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Магістраль" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.;

- наказ на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2019р. по справі №905/1338/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Магістраль" 14000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

09.09.2021р. до суду від позивача надійшла заява від 08.09.2021р. про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (зокрема, наказів суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Магістраль" витрат на правничу допомогу).

Ухвалою суду від 10.09.2021р. повідомлено сторони та третіх осіб про розгляд заяви від 08.09.2021р. ОСОБА_1 , м.Курахове про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів суду по справі №905/1338/18, в судовому засіданні, яке відбудеться 16.09.2021 року о 12:20 год. Одночасно, згідно з вказаною ухвалою до розгляду заяви від 08.09.2021р. зупинено виконання перелічених вище наказів.

Згідно з ухвалою господарського суду від 16.09.2021р. накази визнано такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.328 Господарського процесуального кодексу України якщо відбулося повністю або частково стягнення за виконавчим документом, який визнано таким, що не підлягає виконанню, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як встановлено, відповідно до квитанції №P090921125651506262 позивачем 09.09.2021р. було перераховано приватному виконавцю Чернецькому Ю.Д. грошові кошти в сумі 22880,16 грн.

Виходячи зі змісту постанов приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Ю.Д. від 13.09.2021р., 14.09.2021р. про закінчення виконавчих проваджень міститься інформація щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Магістраль" заборгованості в сумі 19000,00 грн. Крім цього, за змістом постанов також стягнуто з позивача витрати виконавчого провадження в сумі 1980,16 грн., основну винагороду державного виконавця в сумі 1900,00 грн.

За таких обставин, виходячи з того, що накази суду від 14.06.2021р. було визнано такими, що не підлягають виконанню, враховуючи, що за змістом ч.4 ст.328 Господарського процесуального кодексу України передбачено стягнення на користь боржника лише того, що було безпідставно отримано саме стягувачем, стягненню з відповідача 1 на користь позивача підлягають грошові кошти в сумі 19000,00 грн.

Як наслідок, заява позивача підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву від 23.09.2021р. ОСОБА_1 , м.Курахове про стягнення безпідставно одержаного майна стягувачем за виконавчим документом задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Магістраль" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, Промислова зона, буд.115, код ЄДРЮОФОПГФ 05645322) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцепроживання: АДРЕСА_1 ; код ІПН НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 19000,00 грн.

Видати наказ.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2021р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина