Ухвала

від 07.10.2021 по справі 560/5073/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/5073/20

УХВАЛА

07 жовтня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук А.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд:

замінити боржника, Управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації, його правонаступником - Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації у виконавчому листі, виданому 07 травня 2021 року Хмельницьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі №560/5073/20.

Ухвалою від 29 вересня 2021 року суд призначив до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких пояснень або заперечень по суті заяви до суду не надавав.

Представник відповідача до суду також не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких пояснень або заперечень по суті заяви до суду не надавав.

Згідно з частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд виходить з таких підстав.

Суд встановив, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

07 травня 2021 року Хмельницький окружний адміністративний суд за заявою стягувача видав виконавчий лист по виконанню вищевказаного рішення суду.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року №1635-р Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій правонаступником Управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації є Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації.

Згідно з частиною 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, проводить заміну сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 4 цієї статті передбачає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, оскільки Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації фактично є правонаступником Управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про заміну боржника є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити боржника Управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 10В, м. Ізяслав, Хмельницька область, 30300 , код ЄДРПОУ - 03198422) на Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації (вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 47, м. Шепетівка, Хмельницька область, 29016 , код ЄДРПОУ - 03198540).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.М. Ковальчук