СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
08 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/4694/15
Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:
судді-доповідачаЗубченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Златобанк , м.Київ (вх.№3023 Х/3 від 05.10.2021р.) на ухвалу господарського суду Харківської області постановлену за резальтатами розгляду заяви 09.09.2021р. (повний текст складено та підписано 13.09.2021р. у м.Харкові) Публічного акціонерного товариства Златобанк , м.Київ, (вх.№18623 від 10.08.2021р.) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа у справі№922/4694/15 (суддя Суслова В.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк , м.Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промімпекс", м.Харків простягнення 395.194.162,71грн.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Златобанк , м.Київ, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2021р. (повний текст складено та підписано 13.09.2021р.) у справі №922/4694/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк , м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс", м.Харків, про стягнення 395.194.162,71грн. За змістом мотивувальної та резолютивної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Златобанк , суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно приписів пп.7 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у розглядуваному випадку становить 2.270,00грн.
Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. У додатках до апеляційної скарги про наявність таких доказів також не зазначено.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Златобанк , м.Київ, на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2021р. (повний текст складено та підписано 13.09.2021р.) у справі №922/4694/15 - залишити без руху.
2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Златобанк , м.Київ, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 2.270,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA758999980313151206082020653
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;
3.Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Златобанк , м.Київ, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Зубченко
Дата ухвалення рішення | 08.10.2021 |
Оприлюднено | 11.10.2021 |
Номер документу | 100212756 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Зубченко Інна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні