Ухвала

від 05.10.2021 по справі 907/612/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/612/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву об`єднання співвласників будинків «Господар-Хуст» , м. Хуст до Хустської міської ради, м. Хуст про визнання незаконним рішення ради, визнання дій незаконними та скасування рішення про взяття на облік нерухомого майна -

За участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Андрейко Марія Василівна, представник за довіреністю від 26.08.2021 року №1705/02-12

в с т а н о в и в:

ОСББ «Господар-Хуст» звернулось до господарського суду Закарпатської області із позовом до Хустської міської ради про визнати незаконним рішення Хустської міської ради за № 865 від 22.122017 року, VII (позачергової) сесії VII скликання в частині включення до переліку об`єктів (будівель, споруд), які належать до майна комунальної власності територіальної громади міста Хуст, згідно Додатку 1 до цього рішення, нежитлової споруди (пожежного резервуару), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання дій відповідача, які пов`язані із подачею представником відповідача заяви від 21.01 .2014 з реєстраційним номером: 5033175 до Реєстраційної служби районного управління юстиції в Закарпатській області про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна - пожежного резервуара. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39 кв.м., індексний номер: 10345326 від 27.01.2014, незаконними; скасування рішення Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна - пожежного резервуара, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39 кв. м., індексний номер: 10345326 від 27.01.2014, посилаючись на порушення відповідачем вимог чинного законодавства, а саме, вимог ст. ст. 8, 19, 55 Конституції України, Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» , Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» , ст.ст. 319, 335, 385, 386, 387, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 120, 125 Земельного кодексу України

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.10.2019 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

21.10.2019 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначає про свої повноваження та не претендує на відшкодування адвокатських послуг по даній справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/612/19 призначено підготовче засідання на 20.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2019 було відкладено підготовче засідання на 10.12.2019 року.

У засіданні суду 10.12.2019 позивачем подано заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 18.12.2019 та призначено до розгляду у засіданні суду заяву позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.12.2019 клопотання об`єднання співвласників будинків «Господар-Хуст» , м. Хуст про зупинення провадження у справі у справі № 907/612/19 задоволено. Зупинено провадження у справі №907/612/19 до вирішення справи №309/1949/15-ц Закарпатським апеляційним судом за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників будинків «Господар -Хуст» на рішення Хустського районного суду від 30 липня 2015 року. Зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 907/612/19

08.07.2021 до суду надійшло клопотання голови об`єднання співвласників будинків «Господар-Хуст» , м. Хуст про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивоване усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, про що надано відповідні докази.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.07.2021 поновлено провадження у справі №907/612/19, підготовче судове засідання призначено на 07.09.2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача подав суду письмові пояснення від 31.08.2021 року з доказами надіслання іншій стороні, щодо відкладення судового засідання не заперечив.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року відкладено підготовче засідання на 05.10.2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в засіданні суду подала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, водночас щодо закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті не заперечила.

Разом з тим, у судовому засідання 05.10.2021 звукозапис не відбувся у зв`язку з виявленням несправності системи, неможливості налагодження коректної роботи системи фіксування судового засідання технічними засобам, про що Господарським судом Закарпатської області складено Акт від 05.10.2021 №02.2-10/60/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 27 жовтня 2021 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.