Ухвала

від 18.12.2019 по справі 907/612/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про повернення заяви про забезпечення позову

"18" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/612/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.,

розглянувши заяву об`єднання співвласників будинків «Господар-Хуст» , м. Хуст про вжиття заходів забезпечення позову у справі шляхом заборони відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані із реалізацією (відчуженням) нерухомого майна (пожежного резервуару), що знаходиться за адресою: вул. Жайворонкова, б/н, загальною площею 39 кв.м., індексний номер: 10345326 від 27.01.2014, до набрання законної сили судового рішення у справі № 907/612/19, що розглядається Господарським судом Закарпатської області

У справі №907/612/19

за позовом об`єднання співвласників будинків «Господар-Хуст» , м. Хуст

до Хустської міської ради, м. Хуст

про визнання незаконним рішення ради, визнання дій незаконними та скасування рішення про взяття на облік нерухомого майна

За участю представників:

від позивача - Пилип П.П., голова ОСББ «Господар-Хуст»

Гаврилець О.Б., адвокат

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

ОСББ «Господар-Хуст» звернулось до господарського суду Закарпатської області із позовом до Хустської міської ради про визнати незаконним рішення Хустської міської ради за № 865 від 22.122017 року, VII (позачергової) сесії VII скликання в частині включення до переліку об`єктів (будівель, споруд), які належать до майна комунальної власності територіальної громади міста Хуст, згідно Додатку 1 до цього рішення, нежитлової споруди (пожежного резервуару), що знаходиться за адресою: вул. Жайворонкова, б/н; визнання дій відповідача, які пов`язані із подачею представником відповідача заяви від 21.01 .2014 з реєстраційним номером: 5033175 до Реєстраційної служби районного управління юстиції в Закарпатській області про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна - пожежного резервуара. що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Жайворонкова, будинок Б/Н, загальною площею 39 кв.м., індексний номер: 10345326 від 27.01.2014, незаконними; скасування рішення Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна - пожежного резервуара, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Жайворонкова, будинок Б/Н, загальною площею 39 кв.м., індексний номер: 10345326 від 27.01.2014, посилаючись на порушення відповідачем вимог чинного законодавства, а саме, вимог ст.ст. 8, 19, 55 Конституції України, Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» , Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» , ст.ст. 319, 335, 385, 386, 387, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 120, 125 Земельного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2019 відкрито провадження у справі №907/612/19 та призначено підготовче засідання на 20.11.2019.

05.11.2019 на адресу суду надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані із реалізацією (відчуженням) нерухомого майна (пожежного резервуару), що знаходиться за адресою: вул. Жайворонкова, б/н, загальною площею 39 кв.м., індексний номер: 10345326 від 27.01.2014, до набрання законної сили судового рішення у справі № 907/612/19, що розглядається Господарським судом Закарпатської області.

Ухвалою суду від 20.11.2019 заяву позивача про вжиття заходів забезпечення повернуто заявнику у зв`язку з недотриманням при її поданні вимоги п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України.

09.12.2019 позивачем повторно подано суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, яку призначено до розгляду у засіданні суду 18.12.2019.

У засіданні суду 18.12.2019 представником Заявника повідомлено суд про відкликання поданої до суду Заяви.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що в главі 10 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову не міститься положення про можливість відкликання заяви про забезпечення позову, за висновками суду в даному випадку необхідно застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

Відтак розглядаючи подану Заявником заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, суд посилається на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України , щодо можливості стороною відкликання заяви, до моменту розгляду судом її по суті.

Враховуючи вказані вище обставини, суддя повертає Заяву і додані до неї документи Заявнику.

Крім того, в поданій до суду Заяві Заявник просить суд вирішити питання про повернення судового збору за подання до суду Заяви.

Відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України , до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником при зверненні до господарського суду Закарпатської області сплачено судовий збір за подання Заяви в сумі 960,50 грн., що підтверджується квитанцією від 04.12.2019 № ПН757882.

Положеннями частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене вище, сплачена сума судового збору сумі 960,50 грн. підлягає поверненню Заявнику у зв`язку із поверненням Заяви останнього.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 , ч. 2 ст. 123 , ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , п. 2 ч. 1 ст. 7 , ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву об`єднання співвласників будинків «Господар-Хуст» , м. Хуст про забезпечення позову і додані до неї документи - повернути заявнику.

2. Повернути з державного бюджету України на користь об`єднання співвласників будинків «Господар-Хуст» (90400, м. Хуст, вул. Жайворонкова, буд. 40 А /4, ідентифікаційний код 40165510) суму сплаченого судового збору відповідно до квитанції від 04.12.2019 № ПН757882 в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255 , 256 , 257 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя О.Ф. Ремецькі