Ухвала

від 14.06.2010 по справі 45/139-6/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 45/139-6/250 14.06.10

За позовом О СОБА_1

До Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «КИЇВАГРОЛЕНД-1»

Про виз нання недійсним рішень загал ьних зборів

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБ А_2 (за дов.)

Від відповідача Судар енко О.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернувся ОСО БА_1 до товариства з обмежен ою відповідальністю “КИЇВАГ РОЛЕНД-1”про визнання недійс ними рішення загальних зборі в учасників товариства з обм еженою відповідальністю “КИ ЇВАГРОЛЕНД-1”, оформлених про токолом № 09/03/01 від 09.03.2009 р., № 13/03/1 та № 13/03 від 13.03.2009 р.; визнання недійсно ю нової редакції статуту тов ариства з обмеженою відповід альністю “КИЇВАГРОЛЕНД-1”, за твердженої рішенням загальн их зборів учасників від 13.03.2009 (п ротокол № 13/03/1 від 13.03.2009 р.) та зареє строваної державним реєстр атором Дарницької районної у місті Києві державної адмін істрації від 23.03.2009; скасування д ержавної реєстрації нової ре дакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю “КИЇВАГРОЛЕНД-1”, затверджен ої рішенням загальних зборів учасників товариства з обме женою відповідальністю “КИЇ ВАГРОЛЕНД-1”від 13.03.2009 р. (протоко л № 13/03/1 від 13.03.2009 р.).

Позовні вимоги мотивовані тим, що загальні збори учасни ків товариства, на яких були п рийняті оскаржувані рішення , були скликані та проведені з порушеннями норм законодавс тва та статуту товариства. Зо крема, позивач зазначає, що за гальні збори були скликані о кремими учасниками самостій но, без попереднього погодже ння з виконавчим органом від повідача, а отже право на само стійне скликання таких загал ьних зборів у учасників това риства було відсутнє. За твер дженням позивача, останній н е був повідомлений про прове дення загальних зборів учасн иків відповідача у строки, пе редбачені статутом відповід ача та чинним законодавством , що призвело до порушення: пр ава позивача на участь в упра влінні справами товариства (ст. 10 Закону України “Про госп одарські товариства”та п. 4.3. с татуту відповідача); права по зивача вимагати розгляду пос тавленого ним питання (ст. 61 За кону України “Про господарс ькі товариства”та п. 4.3. статут у відповідача).

Крім того, позивач стверджу є що рішення загальних зборі в про виключення позивача зі складу учасників товариства , оформлене протоколом № 13/03 від 13.03.2009 р., було прийнято безпідст авно, оскільки позивач, як уча сник товариства виконував св ої обов'язки та не перешкоджа в своїми діями досягненню ці лей товариства. Тому, на думку позивача, у відповідача були відсутні підстави для прийн яття такого рішення.

Також позивач вважає, що ріш ення загальних зборів про ви хід іншого учасника товарист ва зі складу учасників товар иства та відступлення частки останнього у складі відпові дача іншій особі, оформлене п ротоколом № 13/03/1 від 13.03.2009 р., є неза конним та підлягає визнанню недійсним через порушення пр оцедури скликання загальних зборів та незаконність ріше ння про виключення позивача зі складу учасників відповід ача.

З тих саме підстав, наведени х вище, позивач вважає що підл ягає визнанню недійсними нов а редакція статуту відповіда ча і підлягає скасуванню дер жавна реєстрація нової редак ції статуту відповідача, зді йснена Державним реєстратор ом Дарницької районної у міс ті Києві державної адміністр ації 23.03.2009 р., номер запису 10651050007012102.

Ухвалою від 07.04.2009 р. порушено п ровадження у справі № 45/139.

Рішенням господарського с уду міста Києва № 45/139 від 12.08.2009 р. п озов задоволено частково.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 18.12.2009 р. вказане рішення з алишено без змін.

Постановою Вищого г осподарського суду України в ід 25.03.2010 р. рішення господарсько го суду міста Києва від 12.08.2009 р. т а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 18.12.2009 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста К иєва.

Ухвалою суду від 29.04.2010 р. було присвоєно у справі № 14/139-6/25 0.

14.06.2010 р. представниками сто рін подано спільне клопотанн я про продовження строку вир ішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Суд вважає за необхідне про довжити строк вирішення спор у на підставі частини 4 ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 69 ч. 4, 86 ГПК Україн и, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити стро ку вирішення спору.

Суддя С.А. Ковтун