Ухвала

від 08.10.2021 по справі 925/337/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/337/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сагунівської сільської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс", 2) Боровицької сільської ради

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 (повний текст складено 15.07.2021), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Черкаської області від 29.01.2021 у справі № 925/337/20, подана 04.08.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 925/337/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку незазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 08.10.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Верховним Судом установлено, що копію ухвали Верховного Суду від 13.09.2021, надіслану на юридичну, а також на поштову адреси, скаржник отримав 17.09.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які повернуті відділенням поштового зв`язку на адресу Суду, та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікаторами поштового відправлення № 0101616676033 та №0101616676025.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 13.09.2021 для подання заяви про усунення недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення копії зазначеної ухвали (тобто з 17.09.2021), останнім днем строку є 27.09.2021.

01.10.2021 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс" надійшла заява з обґрунтуванням підстав касаційного оскарження на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.09.2021.

Згідно з поштовим штемпелем на конверті, у якому вказана заява надійшла на адресу Суду, вона була подана до відділення поштового зв`язку 28.09.2021, тобто з пропуском строку, встановленого Судом в ухвалі Верховного Суду від 13.09.2021.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За приписами частини 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

За приписами статті 118 цього Кодексу право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Однак скаржник не звертався з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви про усунення недоліків касаційної скарги. Водночас Господарський процесуальний кодекс України не передбачає автоматичного поновлення процесуальних строків.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс" з обґрунтуванням підстав касаційного оскарження на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.09.2021 на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник подав вказану заяву на наступний день після закінчення десятиденного строку з дня отримання ним копії ухвали Верховного Суду від 13.09.2021.

З огляду на зазначене недоліки касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 925/337/20 скаржником не усунуті.

Відповідно до частини четвертої статті 174, частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 13.09.2021, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 925/337/20 належить повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 118, 119, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 925/337/20 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів, у тому числі платіжне доручення від 29.07.2021 № 418 про сплату судового збору на суму 4 204, 00 грн повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв