Ухвала

від 06.10.2021 по справі 755/5110/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/5110/21

Провадження №: 2/755/3062/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"06" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Кошель К.А.

розглянувши в підготовчому засіданні, без участі сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

22 липня 2021 року представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА - Чекаловим А.В., подано заяву про зміну предмету позову.

14 вересня 2021 року представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА - Грищенко Н.В., подано заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленими належним чином. Конверти з ухвалами суду про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками до неї повернулися до суду не врученими, з поштовою відміткою За закінченням терміну зберігання . Відповідачі не подали відзив на позов, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомили.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. жодних пояснень з приводу даного позову до суду не направив.

Інших заяв по суті справи не надходило.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, про визнання правочинів недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 листопада 2021 року на 14 годин

30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 6), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова