Ухвала

від 08.10.2021 по справі 580/3394/21

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про оголошення перерви

08 жовтня 2021 року справа № 580/3394/21

м. Черкаси

Черкаським окружним адміністративним судом у складі: судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Осадчого В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу № 580/3394/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) [позивач - особисто, представник позивача - Міщенко С.В. на підставі ордеру, договору]

до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (вул. Шеремета Руслана, 98-А, с. Піщане, Золотоніський район, Черкаська область, 19723, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26358963) [представник відповідача - не прибув]

про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії, прийнято ухвалу.

28.05.2021 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, з урахуванням уточненої позовної заяви від 29.06.2021, поданої у порядку усунення недоліків 30.06.2021 вх 23725/21, просить:

- скасувати як протиправне рішення Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 15.03.2021 № 6-7/VIII Про затвердження переліку земельних ділянок призначених для продажу права оренди на земельних торгах ;

- скасувати як протиправне рішення Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 14.05.2021 № 9-96/VIII Про затвердження проекту землеустрою відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки ;

- скасувати як протиправне рішення Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 14.05.2021 № 9-221/VIII Про розгляд заяви ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Піщанську сільську раду Золотоніського району Черкаської області, прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 7121589600:03:002:0537 загальною площею 1,7985 га.

Ухвалою від 06.07.2021 відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 13.07.2021. Ухвалою від 13.07.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з 04.09.2021. Ухвалою від 04.09.2021 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 27.09.2021. Ухвалою від 27.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті 08.10.2021.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили адміністративний позов задовольнити.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не надав. 08.10.2021 направив до суду клопотання про відкладення судового засідання з причин перебування представника ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні.

Суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду по суті в адміністративній справі № 580/3394/21 з метою забезпечення офіційного з`ясування усіх обставин справи.

Відповідно до частини 2 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до частини 8 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про перерву у судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми у судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 77, 80, 179, 181, 183, 223, 241, 243, 248, 256, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи №580/3168/21 по суті за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати відповідача до часу призначеного судового засідання надати належним чином завірені копії підтверджуючих документів про перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні та вирішити питання про направлення в судове засідання представника.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.п. 1 - 7 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Призначити судове засідання на 22.10.2021 о 14 годині 30 хвилин , що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити учасників про настання відповідальності за невиконання вимог ухвал суду.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Л.В. Трофімова