Ухвала

від 05.10.2021 по справі 333/6811/21

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/6811/21

Провадження №2-о/333/239/21

Ухвала

про залишення заяви без руху

05 жовтня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа 1: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10, код ЄДРПОУ 35036926), заінтересована особа 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

30.09.2021 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа 2: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року №5, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт, а саме: визнати платіж у розмірі 327 713 грн., здійснений добровільно ОСОБА_2 14.09.2012 року, відповідно до квитанції №159859554, таким, що зменшив заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2012 року по справі №2-3802/11 та кредитним договором від 21.04.2008 року №514-в/37 на суму 327 713 грн. та не підлягає примусовому стягненню за виконавчим листом від 23.11.2012 року у такій частині органами державної виконавчої служби та/або приватними виконавцями.

В якості заінтересованих осіб ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) та ОСОБА_2 .

При цьому, в якості заінтересованої особи заявник не залучає стягувача (його правонаступника), на права та обов`язки якого може вплинути рішення суду за результатом розгляду цієї справи.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що нинішнім стягувачем є ТОВ ФК ІННОВАЦІЯ та долучає до матеріалів заяви ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2016 року, від 07.06.2017 року по справі №2-3802/11, якими змінено сторону стягувача у виконавчих листах від 07.02.2012 року №2-3802/11.

Проте, копії зазначених вище ухвал Ленінського районного суду м. Запоріжжя є належним чином не засвідчені, знеособлені, що позбавляє суддю можливості перевірити обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, та з`ясувати, які особи можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Зазначена обставина перешкоджає вирішенню питання про призначення вказаної заяви до розгляду.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1) . 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Судом роз`яснюється, що якщо ОСОБА_1 у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа 1: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10, код ЄДРПОУ 35036926), заінтересована особа 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху .

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод