Ухвала

від 06.10.2021 по справі 932/8057/21

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 932/8057/21

Провадження № 2/932/4799/21

06 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича, третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, припинення права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконної та скасування державної реєстрації земельної ділянки з вилученням відомостей щодо кадастрового номеру з Державного земельного кадастру, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича, третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, припинення права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконної та скасування державної реєстрації земельної ділянки з вилученням відомостей щодо кадастрового номеру з Державного земельного кадастру.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви Дніпровської міської ради докази сплати судового збору не долучені, ціна позову не визначена.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про державний бюджет України на 2021 рік визначено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року становить 2270 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.17 5ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено позовні вимоги про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельної ділянки, які є немайновими та вимогу про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, яка у розумінні п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України є майновою.

Оскільки у позовній заяві позивач не визначає ціни позову, а матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження вартості нерухомого майна, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Беручи до уваги технічний опис нерухомого майна, його місцерозташування, суд визначає розмір судового збору, який необхідно сплатити за вимогами про припинення права власності на нерухоме майно рівним 10000 грн.

Крім цього, позивач має надати докази сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру у сумі 4540 грн.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Підставою, що звільняє позивача від виконання цього обов`язку, є об`єктивна неможливість самостійно отримати та подати докази на обґрунтування викладених у позові обставин, про що в такому випадку ним має бути зазначено у позові, згідно із вимогами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Згідно із вимогами ч.ч. 4, 8 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

До позовної заяви не долучено жодного доказу на підтвердження викладених у позові обставин, натомість долучено виключно документ, що підтверджує повноваження представника на підписання та подання позову.

У позовній заяві відсутні посилання на те, якими доказами підтверджуються викладені обставини, хто є їх володільцем, чи є у позивача труднощі у їх поданні. Клопотання про витребування доказів позивачем не заявлено, не дивлячись на те, що оспорений акт нотаріуса до позову не долучений.

Позивач мав надати докази одночасно із поданням позову, оскільки зробити це пізніше без поважних причин зробити неможливо, внаслідок встановленої законодавчо заборони. Одночасно з цим, позовна заява не містить посилання на те, що позивач має труднощі у поданні певних доказів, які надасть пізніше під застереженням у вигляді настання певної події.

Надані суду копії письмових доказів мають бути засвідчені у порядку ст. 95 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, позивач має надати до суду докази доплати судового збору за вимоги майнового характеру у сумі 10000 грн., за вимогами немайнового характеру - у сумі 4540 грн., а також уточнену позову заяву у кількості учасників справи з посилання на ті докази, що підтверджують викладені обставини, вказівкою їх володільця, надання таких доказів до суду у належним чином засвідчених копіях у кількості учасників справи з одночасною вказівкою їх як додатків у переліку до позовної заяви, або клопотання про їх витребування.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича, третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, припинення права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконної та скасування державної реєстрації земельної ділянки з вилученням відомостей щодо кадастрового номеру з Державного земельного кадастру - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за вимоги майнового характеру у розмірі 10000 грн. та за вимогами немайнового характеру 4540 грн. на наступні реквізити: Найменування суду - Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська; населений пункт - Шевченківський район; отримувач - ГУК у Дніпропетровський області Шевченківський район; код класифікації - 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) - UA258999980313171206000004628; наявність відомчої ознаки - 00 без деталізації за відомчою ознакою ; уточнену позову заяву у кількості учасників справи з посилання на ті докази, що підтверджують викладені обставини, вказівкою їх володільця, надання таких доказів до суду у належним чином засвідчених копіях у кількості учасників справи з одночасною вказівкою їх як додатків у переліку до позовної заяви, або клопотання про їх витребування.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол