Ухвала

від 25.04.2022 по справі 932/8057/21

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/8057/21

Провадження № 2/932/4799/21

У Х В А Л А

26 квітня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, припинення права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконної та скасування державної реєстрації земельної ділянки з вилученням відомостей щодо кадастрового номеру з Державного земельного кадастру,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженніБабушкінського районногосуду м.Дніпропетровська перебуваєцивільна справа Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, припинення права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконної та скасування державної реєстрації земельної ділянки з вилученням відомостей щодо кадастрового номеру з Державного земельного кадастру.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач - ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, у судове засідання явку свого представника не забезпечило, надало відзив на позовну заяву.

Відповідач - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, встановлено, що клопотань про витребування доказів від сторін не надходило, до участі у справі залучені всі необхідні особи, що у сторін відсутні інші заяви чи клопотання з процесуальних питань, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Дніпровської міськоїради до ОСОБА_1 ,Головного управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській області,приватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуДеллалова АнтонаОлексійовича,третя особа Департаментадміністративних послугта дозвільнихпроцедур Дніпровськоїміської радипро визнанняпротиправним таскасування рішеннянотаріуса продержавну реєстраціюправа власностіна нерухомемайно,припинення прававласності нанерухоме майнота скасуваннядержавної реєстраціїправа власностіна нерухомемайно,визнання незаконноїта скасуваннядержавної реєстраціїземельної ділянкиз вилученнямвідомостей щодокадастрового номеруз Державногоземельного кадастру та призначити справу до розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 30 травня 2022 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол