Ухвала

від 11.10.2021 по справі 925/1536/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2021 р. Справа№ 925/1536/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Руденко М.А.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представники сторін не з`явились,

розглядаючи апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 (повний текст складено 30.11.2020)

у справі № 925/1536/19 (суддя Васянович А.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бульвар Шевченка, 352

про стягнення 78 919,13 грн

та

зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бульвар Шевченка, 352

до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд

про визнання права власності та визнання недійсним договору оренди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 первісний позов залишено без розгляду, зустрічний позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ "Черкасизалізобетонбуд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 поновлено ТОВ "Черкасизалізобетонбуд" пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Черкасизалізобетонбуд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 у справі № 925/1536/19. Зупинено дію рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 у справі № 925/1536/19. Розгляд справи призначено на 31.05.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 відкладено судове засідання на 14.06.2021.

У судовому засіданні 14.06.2021 оголошувалась перерва до 12.07.2021.

У судовому засіданні 12.07.2021 оголошувалась перерва до 11.08.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 відкладено судове засідання до 06.09.2021.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Ходаківська І.П. (у зв`язку з відпусткою судді Попікової О.В.).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Руденко М.А. (у зв`язку з відпусткою судді Ходаківської І.П.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 у справі № 925/1536/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Руденко М.А.

До початку призначеного на 06.09.2021 судового засідання від ТОВ Черкасизалізобетонбуд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для можливого примирення сторін; ОСББ "Бульвар Шевченка, 352" звернулось з клопотанням, у якому просив відкласти розгляд справи та надати додатковий час для підписання та направлення мирової угоди до суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у зв`язку з неявкою представників сторін відкладено судове засідання на 11.10.2021.

11.10.2021 від ТОВ Черкасизалізобетонбуд надійшло клопотання від 08.10.2021 (за підписом представника адвоката Василеги А.П.), у якому заявник просить подану ним апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 у цій справі залишити без розгляду та закрити провадження у справі. За текстом поданого клопотання ТОВ Черкасизалізобетонбуд вказує про досягнення згоди та примирення сторін у справі.

11.10.2021 ТОВ Черкасизалізобетонбуд звернулось з клопотанням про відкладення розгляду справи від 08.10.2021 (за підписом представника директора Чепурного О.А.), у якому просить апеляційну скаргу ТОВ Черкасизалізобетонбуд на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 у цій справі залишити без розгляду та закрити провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди та примиренням сторін у справі.

В судове засідання 11.10.2021 представники сторін не з`явились.

Розглядаючи заявлені ТОВ Черкасизалізобетонбуд клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.

Згідно зі ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 статті 191 цього Кодексу (ч. ч. 3, 4, 6 ст. 266 ГПК України).

Статтею 274 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 2-4 ст. 192 ГПК України).

Таким чином ГПК України визначає різні підстави для закриття провадження у справі, зокрема у зв`язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги, відмовою позивача від позову, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

ТОВ Черкасизалізобетонбуд у клопотанні, що розглядається, просить подану ним апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 у цій справі залишити без розгляду та закрити провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди та примиренням сторін у справі.

Однак за текстом поданого клопотання ТОВ Черкасизалізобетонбуд не вказує про відмову від апеляційної скарги (або від позову), а також не додає до клопотання укладену сторонами мирову угоду для її затвердження судом.

Колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на зміст та вимоги поданих ТОВ Черкасизалізобетонбуд клопотань, зазначає, що для закриття апеляційного провадження у цій справі у зв`язку з примиренням сторін сторонам необхідно надати суду для затвердження укладену ними мирову угоду; затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі, а також визнає нечинним судове рішення першої інстанції.

Водночас для закриття провадження (про що скаржник (який також є позивачем за первісним позовом у цій справі) просить у поданому клопотанні) ТОВ Черкасизалізобетонбуд може скористатись наданим йому ГПК України правом відмовитись від апеляційної скарги, про що подати відповідне клопотання, яке буде розглянуто судом та, у разі наявності підстав, задоволено із закриттям апеляційного провадження.

У разі, якщо ТОВ Черкасизалізобтонбуд воліє закрити провадження за поданим ним первісним позовом, йому необхідно звернутись із заявою відповідного змісту, зокрема - про відмову від позову, яка буде розглянута судом у встановленому чинним процесуальним законодавством порядку та, за наявності підстав, задоволена з визнанням нечинним рішення та закриттям провадження у справі.

Оскільки представники сторін у судове засідання не з`явились, а зміст поданих ТОВ Черкасизалізобетонбуд клопотань та відсутність додатків до них унеможливлюють встановлення їх дійсних вимог, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність розгляд справи відкласти з метою з`ясування дійсних підстав та вимог клопотань ТОВ Черкасизалізобетонбуд .

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представників сторін та подані ТОВ Черкасизалізобтеонбуд клопотання, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання на 20.10.2021 на 12 год 15 хв . Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 9.

2. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (у разі участі представника).

3. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Запропонувати ТОВ Черкасизалізобетонбуд надати суду уточнення щодо поданих клопотань від 08.10.2021 зокрема в частині підстав для закриття провадження у справі.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді М.А. Руденко

В.А. Корсак