Ухвала

від 11.10.2021 по справі 904/8308/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8308/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВМШ Плюс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 161 335,32 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат КР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 138 032,00 грн., що складають заборгованість за договором поставки № 23 від 02.10.2020; 8 464,48 грн. - пені, 3 665,17 грн. - 3% річних, 11 173,67 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "КВМШ Плюс" на виконання умов спірного договору було здійснено 30% попередньої оплати на суму 72 864,00 грн. за платіжним дорученням № 249 від 09.10.2020 , що підтверджується наявною в матеріалах позовної заяви банківською випискою.

Проте, в пунктах 9.1 та 9.2 позовної заяви позивачем зазначено, що заборгованість за товар, поставлений за видатковою накладною № РН-0000264 від 06.11.2020 становить: 76 896 грн. (вартість поставленого товару) - 23 068,80 грн. (30 % попередньої оплати, здійсненої 06.11.2020 платіжним дорученням № 264) - 10 000,00 грн. (платіжне доручення № 467 від 05.03.2021) = 43 827,20 грн.; заборгованість за товар, поставлений за видатковою накладною № РН-0000299 від 16.12.2020 становить: 71 136 грн. (вартість поставленого товару) - 21 340,80 грн. (30 % попередньої оплати, здійсненої 16.12.2020 платіжним дорученням № 299) = 49 795,20 грн.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем до матеріалі позовної заяви не долучено доказів на підтвердження сплати відповідачем 30 % попередньої оплати у сумі 23 068,80 грн. здійсненої 06.11.2020 за платіжним дорученням № 264 та у сумі 21 340,80 грн. здійсненої 16.12.2020 за платіжним дорученням № 299.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат КР" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази на підтвердження здійснення відповідачем 30 % попередньої оплати у сумі 23 068,80 грн. від 06.11.2020 за платіжним дорученням № 264 та у сумі 21 340,80 грн. від 16.12.2020 за платіжним дорученням № 299.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Квадрат КР" , що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.10.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко