Ухвала

від 11.10.2021 по справі 910/25730/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.10.2021Справа № 910/25730/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Драфт"

до Фізичної особи - підприємця Піголенко Вадима Анатолійовича

про стягнення 376.992,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

29.09.20215 на розгляд Господарського суду міста Києва були передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Драфт" до Фізичної особи - підприємця Піголенко Вадима Анатолійовича про стягнення 376.992,00 грн, з яких: 235.620,00 грн вартість неповерненого майна та 141.372,00 грн неустойки за неповернення майна внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору оренди № 110614/О1 від 11.06.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/25730/15 від 12.11.2015 позов задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Піголенко Вадима Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Драфт" 131.947,20 грн неустойки за неповернення майна та 1.979,08 грн витрат по сплаті судового збору.

01.12.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/25730/15 від 12.11.2015 видано відповідний наказ.

05.10.2021 на адресу суду надійшла заява Лубенського Відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/25730/15 від 01.12.2015.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, заявник в якості належних доказів надіслання позивачу та відповідачу копій заяви про видачу дублікату наказу має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Заявником не подано жодних доказів, які б підтверджували надіслання позивачу та відповідачу у справі № 910/25730/15 копії заяви про видачу дублікату наказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також повідомляємо, що відповідно до п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що заява Лубенського Відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/25730/15 від 01.12.2015 не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Лубенського Відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/25730/15 від 01.12.2015 повернути без розгляду.

Ухвала набрала чинності 11.10.2021 та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова