Постанова

від 24.06.2010 по справі 9-2249/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

9-2249/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2010 года Ленинский ра йонный суд г.Луганска в соста ве:

председательствующего - судьи - Сурниной Л.А.,

при секретаре Есауленко Н. А.,

с участием прокурора Скорб енко Д.Н.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев представление органа досудебного следстви я по уголовному делу №01/10/8014 об и збрании меры пресечения в ви де заключения под стражу обв иняемому:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцу г.Вольногорск Дне пропетровской области, гражд анину Украины, украинцу, об разование высшее юридическо е, специальность правоведе ние, в 2000 году закончил Луганск ий институт внутренних дел, р аботающему со слов в частном агентстве безопасности «Тай фун» охранником, зарегистрир ованному по адресу АДРЕСА_1 , проживающему АДРЕСА_2, с остоящему в гражданском брак е, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющему, ран ее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, пр едусмотренных ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В представлении органа д осудебного следствия указан о, что ОСОБА_2, 09.07.2009 года, нахо дясь в г.Луганске, приобрел пр ава собственника на юридичес кое лицо - частное предприя тие «Стройтехсервис-Донбасс », код ЕГРПОУ 35240029, находившееся согласно учредительных доку ментов по адресу г.Луганск, ул .Брестская, 7А/73 с целью прикры тия незаконной деятельности , а именно умышленного уклоне ния от уплаты налогов неуста новленными лицами, выполнявш ими функции служебных лиц ЧП «Стройтехсервис-Донбасс», и фактически владеющими и рас поряжающимися денежными сре дствами на текущем счете пре дприятия №26007007281001, открытом в АКБ "ТК КРЕДИТ" в г.Киеве, МФО 322830, кот орые в октябре 2009 года, в наруше ние п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п. «а» п.19.2 ст.19 З акона Украины от 22.05.03 №889-IV «О нал оге с доходов физических лиц » (с изменениями и дополнения ми) умышленно уклонились от у платы в государственный бюдж ет Украины налога с доходов ф изических лиц в сумме 5 285 540,25 грн ., что привело к фактическому н епоступлению денежных средс тв в бюджет государства в осо бо крупных размерах.

Он же, передал неустановлен ным лицам, фактически выполн явшим функции служебных лиц ЧП «Стройтехсервис-Донбасс» , уставные документы, печать п редприятия, а также предметы и документы, дающие возможно сть распоряжаться денежными средствами на текущем счете предприятия №26007007281001, открытом в АКБ "ТК КРЕДИТ" в г.Киеве, МФО 32283 0, в результате чего неустанов ленные лица, в течение октябр я 2009 года, перечислили с текуще го счета предприятия №26007007281001, от крытого в АКБ "ТК КРЕДИТ" в г.Ки еве, МФО 322830, гражданке ОСОБА_ 4 на карточный счет НОМЕР_ 1, открытый в АКБ "ТК КРЕДИТ" в г.Киеве, МФО 322830, как возврат фин ансовой помощи согласно дого воров, в общей сумме 35 236 935 грн., в результате чего неустановле нные лица, в нарушение п.п.8.1.1 п.8. 1 ст.8, п.п. «а» п.19.2 ст.19 Закона Укра ины от 22.05.03 №889-IV «О налоге с доход ов физических лиц» (с изменен иями и дополнениями) умышлен но уклонились от уплаты в гос ударственный бюджет Украины налога с доходов физических лиц в сумме 5 285 540,25 грн., что приве ло к фактическому непоступле нию денежных средств в бюдже т государства в особо крупны х размерах.

15.06.2010 года ОСОБА_2 был заде ржан в порядке ст.115 УПК Украин ы по подозрению в совершении преступления, предусмотренн ого ч.3 ст.212 УК Украины.

15.06.2010 года ОСОБА_2 было пре дъявлено обвинение в соверше нии преступлений, предусмотр енных ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 УК Укр аины.

17.06.2010 года Ленинским районным судом г.Луганска продлен сро к задержания в отношении обв иняемого ОСОБА_2 до 10 суток .

В представлении ставится в опрос об избрании меры пресе чения в виде заключения под с тражу обвиняемому ОСОБА_2 в связи с тем, что он обвиняет ся в совершении преступления средней тяжести и пособниче стве в совершении тяжкого пр еступления, за которое судом может быть назначено наказа ние в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет лиш ения свободы, причиненный ущ ерб не возмещен, и у следствия есть достаточные основания полагать, что обвиняемый ОС ОБА_2, находясь на свободе, бу дет пытаться уклониться от с ледствия и суда, или от исполн ения процессуальных решений , воспрепятствовать установл ению истины по уголовному де лу, а также продолжить престу пную деятельность.

Суд, изучив материалы уголо вного дела и представление, в ыслушав представителя орган ов досудебного следствия, за слушав мнение прокурора, под державшего представление, по яснения обвиняемого и его ад воката, которые не согласили сь с представлением об избра нии меры пресечения в виде за ключения под стражу, считает представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 148, 150 УПК Украи ны при избрании меры пресече ния учитываются цель и основ ания применения меры пресече ния, а также обстоятельства: т яжесть преступления, возраст лица, состояние здоровья, сем ейное и материальное положен ие, вид деятельности, место жи тельства и прочие обстоятель ства, которые его характериз уют.

ОСОБА_2 в настоящее время и меет постоянное место житель ства: АДРЕСА_2, где характе ризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, достаточных сведений о том, что ОСОБА_2 , будучи надлежащим образом у ведомленным о необходимости явки к следователю, уклонялс я без уважительных на то прич ин от возложенных на него обя занностей, в материалах угол овного дела нет.

Также судом учитывается то , что органом досудебного сле дствия не представлено досто верных сведений тому, что О СОБА_2, и в настоящий момент, может воспрепятствовать уст ановлению всех обстоятельст в по делу, а также попытается у клониться от следствия и суд а. Только тяжесть совершенно го ОСОБА_2 преступления не является бесспорным основан ием к избранию в отношении не го меры пресечения в виде зак лючения под стражу.

В судебном заседании ОСО БА_2 заверил суд, что он не на мерен скрываться от следстви я и суда, и обязуется являться по первому требованию.

Таким образом, суд считает , что в настоящее время нет осн ований в избрании меры пресе чения в виде заключения под с тражу и полагает возможным и збрать ОСОБА_2 меру пресеч ения в виде подписки о невыез де .

Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 1 50 , 151 ,165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении предста вления органа досудебного сл едствия по уголовному делу п о уголовному делу №01/10/8014 об избр ании меры пресечения в виде з аключения под стражу обвиняе мому ОСОБА_2 - отказать.

Избрать ОСОБА_ 2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженц у г.Вольногорск Днепропетров ской области, проживающему: АДРЕСА_2, меру пресечения в в иде подписки о невыезде, обяз ав ОСОБА_2 являться в ор ганы следствия по первому тр ебованию.

На постановление может б ыть подана апелляция в апелл яционный суд Луганский в теч ение трех суток через суд Лен инского района г. Луганска.

ПРЕД-ЩИЙ: Л.А. СУРНИНА