Постанова

від 24.06.2010 по справі 9-2249/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

9-2249/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2010 года Ленинский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьи Сурниной Л.А.,

при секретаре Есауленко Н.А.,

с участием прокурора Скорбенко Д.Н.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев представление органа досудебного следствия по уголовному делу №01/10/8014 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Вольногорск Днепропетровской области, гражданину Украины, украинцу, образование высшее юридическое, специальность правоведение, в 2000 году закончил Луганский институт внутренних дел, работающему со слов в частном агентстве безопасности «Тайфун» охранником, зарегистрированному по адресу АДРЕСА_1, проживающему АДРЕСА_2, состоящему в гражданском браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В представлении органа досудебного следствия указано, что ОСОБА_2, 09.07.2009 года, находясь в г.Луганске, приобрел права собственника на юридическое лицо частное предприятие «Стройтехсервис-Донбасс», код ЕГРПОУ 35240029, находившееся согласно учредительных документов по адресу г.Луганск, ул.Брестская, 7А/73 с целью прикрытия незаконной деятельности, а именно умышленного уклонения от уплаты налогов неустановленными лицами, выполнявшими функции служебных лиц ЧП «Стройтехсервис-Донбасс», и фактически владеющими и распоряжающимися денежными средствами на текущем счете предприятия №26007007281001, открытом в АКБ "ТК КРЕДИТ" в г.Киеве, МФО 322830, которые в октябре 2009 года, в нарушение п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п. «а» п.19.2 ст.19 Закона Украины от 22.05.03 №889-IV «О налоге с доходов физических лиц» (с изменениями и дополнениями) умышленно уклонились от уплаты в государственный бюджет Украины налога с доходов физических лиц в сумме 5285540,25 грн., что привело к фактическому непоступлению денежных средств в бюджет государства в особо крупных размерах.

Он же, передал неустановленным лицам, фактически выполнявшим функции служебных лиц ЧП «Стройтехсервис-Донбасс», уставные документы, печать предприятия, а также предметы и документы, дающие возможность распоряжаться денежными средствами на текущем счете предприятия №26007007281001, открытом в АКБ "ТК КРЕДИТ" в г.Киеве, МФО 322830, в результате чего неустановленные лица, в течение октября 2009 года, перечислили с текущего счета предприятия №26007007281001, открытого в АКБ "ТК КРЕДИТ" в г.Киеве, МФО 322830, гражданке ОСОБА_4 на карточный счет НОМЕР_1, открытый в АКБ "ТК КРЕДИТ" в г.Киеве, МФО 322830, как возврат финансовой помощи согласно договоров, в общей сумме 35236935 грн., в результате чего неустановленные лица, в нарушение п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п. «а» п.19.2 ст.19 Закона Украины от 22.05.03 №889-IV «О налоге с доходов физических лиц» (с изменениями и дополнениями) умышленно уклонились от уплаты в государственный бюджет Украины налога с доходов физических лиц в сумме 5285540,25 грн., что привело к фактическому непоступлению денежных средств в бюджет государства в особо крупных размерах.

15.06.2010 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины.

15.06.2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 УК Украины.

17.06.2010 года Ленинским районным судом г.Луганска продлен срок задержания в отношении обвиняемого ОСОБА_2 до 10 суток.

В представлении ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ОСОБА_2 в связи с тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести и пособничестве в совершении тяжкого преступления, за которое судом может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет лишения свободы, причиненный ущерб не возмещен, и у следствия есть достаточные основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_2, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и суда, или от исполнения процессуальных решений, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также продолжить преступную деятельность.

Суд, изучив материалы уголовного дела и представление, выслушав представителя органов досудебного следствия, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, пояснения обвиняемого и его адвоката, которые не согласились с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, считает представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 148, 150 УПК Украины при избрании меры пресечения учитываются цель и основания применения меры пресечения, а также обстоятельства: тяжесть преступления, возраст лица, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.

ОСОБА_2 в настоящее время имеет постоянное место жительства: АДРЕСА_2, где характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, достаточных сведений о том, что ОСОБА_2, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки к следователю, уклонялся без уважительных на то причин от возложенных на него обязанностей, в материалах уголовного дела нет.

Также судом учитывается то, что органом досудебного следствия не представлено достоверных сведений тому, что ОСОБА_2, и в настоящий момент, может воспрепятствовать установлению всех обстоятельств по делу, а также попытается уклониться от следствия и суда. Только тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступления не является бесспорным основанием к избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании ОСОБА_2 заверил суд, что он не намерен скрываться от следствия и суда, и обязуется являться по первому требованию.

Таким образом, суд считает, что в настоящее время нет оснований в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и полагает возможным избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде .

Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150 , 151 ,165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления органа досудебного следствия по уголовному делу по уголовному делу №01/10/8014 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ОСОБА_2 - отказать.

Избрать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Вольногорск Днепропетровской области, проживающему: АДРЕСА_2, меру пресечения в виде подписки о невыезде, обязав ОСОБА_2 являться в органы следствия по первому требованию.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганский в течение трех суток через суд Ленинского района г. Луганска.

ПРЕД-ЩИЙ: Л.А. СУРНИНА