Ухвала
від 11.10.2021 по справі 582/445/20
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 582/445/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11кп/818/3018/21

Категорія: ч.2ст.121 КК України

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

11 жовтня 2021 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання Харківського апеляційного суду за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 призначено на 15 год. 11 жовтня 2021 року.

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 , який заявив клопотання про дистанційний розгляд, між Харківським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом, з дотриманням вимог ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , призначений на 15 год. 11 жовтня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати голові Сумського апеляційного суду для забезпечення проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.10.2021
Оприлюднено01.02.2023
Номер документу100247694
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти життя та здоров'я особи Умисне тяжке тілесне ушкодження

Судовий реєстр по справі —582/445/20

Ухвала від 20.03.2024

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Харлан Н. М.

Ухвала від 06.12.2023

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Харлан Н. М.

Ухвала від 02.10.2023

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Харлан Н. М.

Ухвала від 05.08.2022

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Маліченко В. В.

Ухвала від 04.08.2022

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Маліченко В. В.

Ухвала від 11.02.2022

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Люшня А. І.

Ухвала від 11.10.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Люшня А. І.

Ухвала від 11.10.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Люшня А. І.

Ухвала від 07.10.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Люшня А. І.

Постанова від 18.08.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Луганський Юрій Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні