Ухвала
від 11.10.2021 по справі 488/1526/15-ц
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11.10.21

22-ц/812/1960/21

Справа № 488/1526/15

Провадження № 22-ц/812/1960/21

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 серпня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Адміністрації Корабельного району Миколаївської міськради до ОСОБА_1 про зобов`язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, здійснити перебудову ,

встановив:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва терміново цивільну справу №488/1526/15 за позовом Адміністрації Корабельного району Миколаївської міськради до ОСОБА_1 про зобов`язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, здійснити перебудову.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 жовтня 2021 року.

Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень або пояснень щодо клопотань ОСОБА_1 :

-викликати до судового засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

-викликати до судового засідання судового експерта Лесків С.А. для дачі пояснень по висновку судової будівельно-технічної експертизи.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська

Дата ухвалення рішення11.10.2021
Оприлюднено12.10.2021
Номер документу100256154
СудочинствоЦивільне
Сутьзобов`язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, здійснити перебудову

Судовий реєстр по справі —488/1526/15-ц

Постанова від 14.12.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Постанова від 14.12.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 11.10.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 27.09.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Рішення від 26.08.2021

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Селіщева Л. І.

Ухвала від 19.03.2019

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Селіщева Л. І.

Ухвала від 12.11.2018

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Селіщева Л. І.

Ухвала від 02.11.2017

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Селіщева Л. І.

Ухвала від 10.04.2015

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні