Ухвала
від 27.09.2021 по справі 355/1355/21
БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/1355/21

Провадження № 2/355/849/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2021 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна (місцезнаходження: 08202, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд.193, оф. 7), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України , за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з чим для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (адрееса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) копії матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 19.05.2021 року № 47189.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін є обгрунтованим. Докази, що витребовуються можуть мати значення при вирішенні даного спору та надходження їх до суду на час підготовчого засідання може заощадити процесуальні строки визначені ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 185, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 11 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (смт. Баришівка, вул. Київський шлях, 61).

Клопотання позивача про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (адрееса: 01001,м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) копії матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 19.05.2021 року № 47189.

Копії документів надати суду до 11.11.2021.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив до дати призначеного судом судового засідання

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду В. С. Червонописький

Дата ухвалення рішення27.09.2021
Оприлюднено12.10.2021
Номер документу100258623
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Судовий реєстр по справі —355/1355/21

Рішення від 10.11.2022

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Червонописький В. С.

Ухвала від 05.05.2022

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Червонописький В. С.

Ухвала від 05.05.2022

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Червонописький В. С.

Ухвала від 11.11.2021

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Червонописький В. С.

Ухвала від 27.09.2021

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Червонописький В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні