Ухвала

від 11.10.2021 по справі 904/5918/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/5918/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач)

судді : Іванов О.Г., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Киричок Юрія Юрійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021 року (суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/5918/21

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Рігдо Фізичної особи - підприємця Киричок Юрія Юрійовича, м. Кривий Ріг

про стягнення 75 434, 94 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021 року у справі №904/5918/21 позов задоволено.

Суд стягнув з Фізичної особи - підприємця Киричок Юрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Молодіжна, 1; код ЄДРПОУ 33874388) 75 434, 94 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою та 2 270, 00 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Фізична особа - підприємця Киричок Юрія Юрійовича, в якій просив рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021 року скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Також апелянт просив поновити процесуальний строк, посилаючить на те, що ним отримано 04.09.2021 року повний текст рішення, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні про вручення, отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду в порядку ст.256 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено місцевим господарським судом у судовому засіданні 19.08.2021 року, відправлено всім учасникам справи 20.08.2021 року, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення. Апеляційну скаргу подано до Господарського суду Дніпропетровської області 27.09.2021 року (підтверджується штампом суду на першому аркуші апеляційної скарги), тобто з пропущенням строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України).

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що прохання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021 року у справі №904/5918/21 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Спір у даній справі не відноситься до категорії тих, що не можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження, а загальна сума позову становить 75 434, 94 грн., що є меншим від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже, справа в суді апеляційної інстанції підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі - підприємцю Киричок Юрію Юрійовичу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021 року у справі №904/5918/21.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Киричок Юрія Юрійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021 року (суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/5918/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік