Ухвала
від 12.10.2021 по справі 920/939/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2021м. СумиСправа № 920/939/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву представника позивача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії Донецька залізниця АТ «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення (вх№3685 від 08.10.2021) у справі №920/939/20

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі

Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, код ЄДРПОУ 40150216),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Транс» (40020, Сумська область, м. Суми, пр. Курський, 18-А, код ЄДРПОУ 38724350),

про стягнення 186715,00 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.09.2021 у справі №920/939/20 позовні вимоги задоволені.

08.10.2021 представником позивача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії Донецька залізниця АТ «Українська залізниця» подана заява про ухвалення додаткового рішення, в якій представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з ТОВ Техно-Транс на користь АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця АТ «Українська залізниця» витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 статті ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви в судове засідання без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Таким чином, суд визнає явку сторін у судове засідання не обов`язковою та призначає розгляд зазначеного клопотання в судове засідання без виклику сторін.

Керуючись ст. 221, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії Донецька залізниця АТ «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення (вх№3685 від 08.10.2021) у справі №920/939/20 призначити до розгляду у судове засідання на 21.10.2021, 11:30 , без виклику сторін , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Запропонувати відповідачу подати правову позицію стосовно заяви позивача про стягнення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення12.10.2021
Оприлюднено13.10.2021
Номер документу100270372
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/939/20

Рішення від 21.10.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 12.10.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Рішення від 14.09.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 19.08.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 09.07.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 30.06.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Постанова від 14.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 14.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 22.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 22.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні