Рішення

від 14.06.2010 по справі 6/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2010 р. Справа № 6/36

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Кабакової В.Г. розгляну в у відкритому судовому засі данні справу № 6/36

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "О.О .Б.", Кіровоградська область, м . Олександрія

до відповідача: фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, Кі ровоградська область, м. Олек сандрія

про стягнення 5323,95 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не бра ли,

від відповідача - участі не брали.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "О.О.Б." подано до господарського суду Кіров оградської області позовну з аяву про стягнення з фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6026,49 грн , що виникла на підставі догов ору суборенди № 8 від 01.01.2008, з них 4639,80 грн основного боргу, 1087,02 грн пені, 105,25 грн 3 % річних, 194,42 грн інф ляційних збитків.

Позивач подав заяву (вх. № 02-15/1 5821 від 19.05.2010) про збільшення позо вних вимог, за змістом якої пр осив суд стягнути з відповід ача 7487,73 грн, з яких 4639,80 грн основн ої заборгованості, 2548,26 грн пен і, 105,25 грн 3% річних, 194,42 грн інфляці йних збитків (а.с. 53).

Остаточні вимоги позивач с формував у заяві про зменшен ня позовних вимог (вх. № 02-15/17428 від 01.06.2010), за змістом якої просить с уд стягнути з відповідача 5323,95 грн, з яких 4639,80 грн основної за боргованості, 384,48 грн пені, 105,25 гр н 3% річних та 194,42 грн збитків від інфляції (а.с. 77).

Вказана заява подана в поря дку статті 22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни та прийнята господарським судом.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на нездійснення відповдіа чам оплати за договором субо ренди № 8 від 01.01.2008.

Сторони участі уповноваже них представників в судове з асідання не забезпечили.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних докум ентів до суду не подав.

При цьому, господарський су д вважає відповідача належни м чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, виходячи з наступ ного.

Позивачем в позовній заяві зазначено адресу відповідач а - АДРЕСА_1

На зазначену адресу, яка під тверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців (а.с. 45), господарським су дом направлялись всі процесу альні документи, ухвалені пі д час розгляду справи № 6/36, що п ідтверджено списками №№ 9, 109, 16 з групованих внутрішніх відпр авлень господарського суду К іровоградської області за 05.05 .2010, 21.05.2010, 02.06.2010, належним чином засв ідчені копії яких долучені д о матеріалів справи (а.с. 86 -88).

Поряд з тим, ухвала суду про порушення провадження у спр аві від 05.05.2010 отримана відпові дачем, що підтверджується по відомленням про вручення пош тового відправлення від 11.05.2010 (а.с. 46), конверти з ухвалами суд у від 20.05.2010 та від 01.06.2010 про відклад ення розгляду справи № 6/36 відп овідно до 01.06.2010 та до 14.06.2010 станом н а день слухання справи на адр есу суду не повернуто, як і від сутні відповідні поштові пов ідомлення про вручення адрес ату поштових відправлень суд у.

Господарським судом врахо вано нормативний строк перес илання рекомендованої корес понденції, затверджених нака зом Міністерства транспорту та зв'язку від 12.12.2007 № 1149 "Про затв ердження Нормативів і нормат ивних строків пересилання по штових відправлень та поштов их переказів", який відповідн о до підпункту 4.1.2 пункту 4.1. та п ункту 4.2 складає 4 дня з дня пода ння поштового відправлення до пересилання в об'єкті пош тового зв'язку.

Тобто, ухвали про відкладен ня розгляду справи, направле ні 21.05.2010 та 02.06.2010 відповідач мав о тримати 25.05.2010 та 06.06.2010 відповідно .

За вказаних обставин госпо дарський суд вважає відповід ача таким, що належним чином п овідомлений про дату, час та м ісце проведення судового зас ідання, оскільки направляв с удові акти за місцем реєстра ції відповідача.

Згідно вимог Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців" фізичні особи -підприємці зобов'язані пові домляти реєстратора про змін и відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, щодо свого місця про живання чи місцезнаходження .

Відповідач у справі несе ві дповідальність за всі процес уальні наслідки неподання ни м відомостей стосовно зміни свого місцезнаходження до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

З урахуванням вказаного та на підставі статті 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Розглянувши наявні матері али справи, господарський су д

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмежено ю відповідальністю "О.О.Б." "Суб орендавець" та фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_1 "Ор ендар" 01.01.2008 укладено договір с уборенди № 8 нежитлового прим іщення (а.с. 14 - 15), розташованого за адресою: Кіровоградська о бласть, м. Олекс андрія, вул. Тітова, 2, яке знахо диться у володінні та корист уванні "Суборендавця" на підс таві Договору оренди цілісно го майнового комплексу № 1 в ід 28.04.2000, укладеного між товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "О.О.Б." та Фондом комунал ьного майна Олександрійськ ої міської ради.

Сторони узгодили, що відпов ідно до пунктів 1 - 4 Договору с уборенди № 8 від 01.01.2008, "Суборенда вець" здає, а "Орендар" приймає в суборенду приміщення за ад ресою: м. Олександрія, вул. Тіт ова, 2, використовуючи його під склад електротоварів та сп лачує орендну плату, яка є до говірною, щомісяця не пізніш е 10 числа поточного місяця.

Термін дії договору, відпов ідно до пункту 13 Договору суб оренди, з 01.01.2008 по 28.04.2011.

Згідно додатку до Договору суборенди за погодженням ст орін Договору, з 01.06.2009, розмір ор ендної плати встановлено на рівні 913,98 грн, з яких: 118,80 грн на мі сяць орендна плата та 795,18 грн н а місяць експлуатаційних вит рат на утримання орендованог о приміщення (а.с. 16).

Відповідно до положень ста тті 67 Господарського кодексу України відносини підприємс тва з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на о снові договорів. Підприємств а вільні у виборі предмета до говору, визначенні зобов'яза нь, інших умов господарських взаємовідносин, що не супере чать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарс ького кодексу України передб ачає, що господарські догово ри укладаються за правилами, встановленими Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених ц им Кодексом, іншими норматив но-правовими актами щодо окр емих видів договорів.

Відповідно до частин 1, 2 ста тті 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) п ередає другій стороні (оренд ареві) за плату на певний стро к у користування майно для зд ійснення господарської діял ьності.

У користування за договоро м оренди передається індиві дуально визначене майно виро бничо-технічного призначенн я (або цілісний майновий комп лекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчо ї якості (неспоживна річ).

Згідно статті 286 Господарсь кого кодексу України, орендн а плата - це фіксований платіж , який орендар сплачує орендо давцю незалежно від наслідкі в своєї господарської діяльн ості. Розмір орендної плати м оже бути змінений за погодже нням сторін, а також в інших ви падках, передбачених законод авством. Строки внесення оре ндної плати встановлюються в договорі.

Статтею 289 Господарського к одексу України передбачено, що орендар має право передат и окремі об'єкти оренди в суб оренду, якщо інше не передбач ено законом або договором ор енди. Передача в суборенду ці лісних майнових комплексів н е допускається.

До відносин оренди, згідно ч астини 6 статті 283 Господарськ ого кодексу України, застосо вуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом .

За договором найму (оренди), згідно статті 759 Цивільного к одексу України, наймодавець передає або зобов'язується п ередти наймачеві майно у кор истування за плату на певний строк.

Згідно статті 774 Цивільного кодексу України, передання н аймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, як що інше не встановлено догов ором або законом. Строк догов ору піднайму не може перевищ увати строку договору найму. До договору піднайму застос овуються положення про догов ір найму.

За користування майном, як з азначено у частині 1 статті 762 Цивільного кодексу України, з наймача справляється плата , розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений догов ором, він визначається з урах уванням споживчої якості реч і та інших обставин, які мають істотне значення. Частиною 5 ц ієї ж норми права встановлен о, що плата за користування ма йном вноситься щомісячно, як що інше не встановлено догов ором.

Позивачем, за користування відповідачем орендованим п риміщенням з червня 2009 року п о березень 2010 року, відповіадч у виставлено рахунки на зага льну суму 9139,80 (а.с. 17 - 26).

Відповідачем умови догово ру виконано частково, заборг ованість погашено в сумі 4500,00 г рн, що підтверджується прибу тковими касовими ордерами № 233 від 08.07.2009 на суму 1500,00 грн, № 303 в ід 08.09.2009 на суму 1000,00 грн, № 371 від 22.10.2009 на суму 1000,00 грн, № 429 від 04.12.2009 на сум у 1000,00 грн (а.с. 233-429).

Таким чином, за розрахунком позивача (а.с. 32 - 33) та наданим ни м актом звірки взаєморозраху нків, від підписання якого ві дповідач відмовився (а.с. 63 - 65), з аборгованість відповідача с кладає 4639,80 грн.

За змістом статті 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку. Зобов'язання виникают ь з підстав, встановлених ста ттею 11 ЦК України. Зобов'язанн я має ґрунтуватися на засада х добросовісності, розумност і та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільног о кодексу України односторон ня відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу України, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

За змістом статей 33 і 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається, як н а підставу своїх вимог.

Відповідач не надав господ арському суду доказів, які сп ростовують позовні вимоги чи звільняють його від цивільн ої відповідальності.

З урахуванням вказаного, го сподарський суд вважає позов ні вимоги товариства з обмеж еною відповідальністю "О.О.Б." про стягнення з фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 сум и боргу в розмірі 4639,80 грн обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню.

Крім того, позивач з урахува нням заяви про зменшення роз міру позовних вимог, просить стягнути з відповідача 384,48 гр н пені, 105,25 грн 3% річних, 194,42 грн ін фляційних збитків.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України зобов 'язання повинні виконуватись в установлений законом або д оговором строк.

Статтею 610 Цивільного кодек су України визначено, що пору шення зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема, сплата неуст ойки (стаття 611 Цивільного код ексу України).

За умовами пункту 10 Договор у суборенди № 8 від 01.01.2008, за поруш ення термінів сплати орендно ї плати Орендар сплачує пеню у розмірі 5% місячної орендної плати за кожен день простроч ення.

У відповідності до статті 54 6 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, не устойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) згідно статті 549 Цивільного ко дексу України, є грошова сума , яку боржник повинен сплатит и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов'язань" передбачено, що пла тники грошових коштів сплачу ють на користь одержувачів ц их коштів за прострочку плат ежу пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня.

Згідно пункту 6 статті 232 Госп одарського кодексу України н арахування штрафних санкцій за прострочення виконання з обов'язання, якщо інше не вста новлено законом або договоро м, припиняється через шість м ісяців від дня, коли зобов'яза ння мало бути виконано.

Позивачем наданий розраху нок суми пені за порушення ст року внесення орендної плати за жовтень 2009 за період з 22.10.2009 по 22.04.2010 в сумі 7,18 грн; за листопад 2009 за період з 11.11.2009 по 11.05.2010 в сумі 93,43 грн; за грудень 2009 за період з 11.1 2.2009 по 01.06.2010 в сумі 88,29 грн; за січень 2010 за період з 11.01.по 01.06.2010 в сумі 72,38 грн; за лютий 2010 за період з 11.02. п о 01.06.2010 в сумі 55,95 грн; за березень 2010 за період з 11.03. по 01.06.2010 в сумі 41,58 г рн; за квітень 2010 за період з 11.04.п о 01.06.2010 в сумі 25,67 грн, що загалом с кладає 384,48 грн (а.с. 80).

Наданий відповідачем розр ахунок пені відповідає зазна ченим вище нормам законодавс тва, однак підлягає частково му задоволенню, оскільки за р озрахунком позивача підляга є стягненню сума основної за боргованості за період з чер вня 2009 року по березень 2010 року, тобто позов не містить вимог и про стягнення заборгованос ті за квітень 2010 року, а відтак не може бути стягнута і пеня з а порушення строку внесення орендної плати за квітень в сумі 25,67 грн.

В задоволенні позовної вим оги про стягнення 25,67 грн пені слід відмовити у зв'язку з без підставністю її нарахування .

Згідно пункту 2 статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача (а.с . 35), доданому до позовної заяви втрати від інфляції за вере сень 2009 - березень 2010 станом на 13 .04.2010 становлять 194,42 грн, однак за розрахунком суду збитки від інфляції за даний період ст аном на 13.04.2010 становлять 245,91грн, з урахуванням розрахунку зби тків від інфляції за кожен мі сяць окремо та проведених ві дповдачем оплат.

Тому позовні вимоги в част ині стягнення збитків від ін фляції за період з вересня 2009 по березень 2010 станом на 13.04.2010 пі длягають задоволенню в повно му обсязі в межах заявлених п озовних вимог.

За розрахунком позивача ст аном на 13.04.2010 розмір 3% річних за в есь час прострочення, а саме 27 6 днів, тобто з 11.07.2009 по 13.04.2010, склад ає 105,25 грн (а.с. 36).

При розрахунку 3% річних, поз ивачем станом на 11.07.2009 взято сум у загальної заборгованості в розмірі 4639,80 грн, яка утворилас ь лише станом на 11.03.2010.

За розрахунком суду розмір 3% річних, який підлягає стягн енню за даний період станом н а 13.04.2010 з урахуванням здійснюва них відповідачем оплат, стан овить 52,03 грн, виходячи з наступ ного розрахунку:

липень 2009: 327,96 х 3 х 60 (11.07.2009 - 08.09.2009) : 365 : 100 = 1,62 грн;

серпень 2009: 913,98 х 3 х 29 (11.08.2009 - 08.09.2009) : 365 : 100 = 2,18грн;

327,96 х 3 х 44 (09.09.2009 - 22.10.2009 ) : 365 : 100 = 1,19грн;

вересень 2009: 913,98 х 3 х 42(11.09.2009 - 22.10.2009) : 365 : 100 = 3,16грн;

327,96 х 3 х 43 (23.10.2009 - 04.12.2009 ) : 365 : 100 = 1,16грн;

жовтень 2009: 913,98 х 3 х 55(11.10.2009 - 04.12.2009) : 365 : 100 = 4,13грн;

327,96 х 3 х 130 (05.12.2009 - 13.04.2010) : 365 : 100 = 3,50грн;

листопад 2009: 913,98 х 3 х 154 (11.11.2009 - 13.04.2010) : 365 : 100 = 11,57грн;

грудень 2009: 913,98 х 3 х 124 (11.12.2009 - 13.04.2010) : 365 : 10 0 = 9,32 грн;

січень 2010: 913,98 х 3 х 93 (11.01.2010 - 13.04.2010) : 365 : 100 = 6 ,99 грн;

лютий 2010: 913,98 х 3 х 62 (11.02.2010 - 13.04.2010) : 365 : 100 = 4,66 грн;

березень 2010: 913,98 х 3 х 34 (11.03.2010 - 13.04.2010) : 365 : 100 = 2,55 грн.

Відтак, господарський суд ч астково задовольняє позовні вимоги про стягнення з відпо відача 3% річних в сумі 52,03 грн.

В частині позовних вимог пр о стягнення з відповідача 3% рі чних в сумі 53,22 грн необхідно ві дмовити у зв'язку з безпідста вністю їх нарахування.

Крім того, за змістом статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України на відп овідача у справі покладають ся також судові витрати на де ржавне мито та на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу пропорційно р озміру задоволених позовни х вимог.

Керуючись статтями 33, 49, 82 - 85, 116, 11 7 Господарського процесуальн ого кодесу України, господар ський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, р/р суду невідомі) на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю "О.О.Б." (28000, Кі ровоградська область, м. Олек сандрія, вул. Тітова, 2 п/р 26009425904481, в Одеській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Одеса, МФО 328016, ко д ЄДРПОУ 30702777) основний борг в су мі 4639,80 грн, збитки від інфляції в сумі 194,42 грн, 3% річних в сумі 52,0 3 грн, пені в сумі 358,81 грн, а також судові витрати на державне м ито в сумі 100,49 грн та на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 232,51 гр н.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

В частині позовних вимог пр о стягнення з відповідача пе ні в розмірі 25,67 грн та 3% річн их в сумі 53,22 грн відмовити.

Згідно частини 3 статті 85 Гос подарського процесуального кодексу України рішення гос подарського суду набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Копії рішення направити ст оронам у справі.

Суддя В.Г.Кабакова