Ухвала
від 27.09.2021 по справі 758/8232/21
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/8232/21

УКРАЇНА

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали позовної заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандоли Олександра Олексійовича до Приватного підприємства Аліонова про стягнення додаткової винагороди приватного виконавця,

УСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бандола О.О. звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі позовною заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандоли О.О. до Приватного підприємства Аліонова про стягнення додаткової винагороди приватного виконавця.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.09.2021 апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандоли О.О. задоволена. Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2021 скасовано, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України Про судовий збір та підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відповідно до частини 1 статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

В силу пунктів 1, 2 частини 6 статті 19, пунктів 1-2 частини 1 статті 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись частиною 2 статті 19, статтями 187, 189, 274, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандоли Олександра Олексійовича до Приватного підприємства Аліонова про стягнення додаткової винагороди приватного виконавця.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи провести 24 листопада 2021 року о 12:00 год., в залі Подільського районного суду м. Києва.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Петров

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.09.2021
Оприлюднено18.10.2021
Номер документу100290098
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —758/8232/21

Рішення від 03.03.2022

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Петров Д. В.

Ухвала від 27.09.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Петров Д. В.

Постанова від 13.09.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 01.09.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 27.07.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 22.06.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Петров Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні