Ухвала

від 14.09.2021 по справі 2-н-200/10

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-н-200/10

6/295/264/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з Карпішиній С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс звернулося до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 16.02.2010 року виконавчим листом Богунського районного суду м. Житомира у справі №2-н-200/10 стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 224,48 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 91,12 грн.

06.05.2020 року між банком та ТОВ ФК Сіті Фінанс було укладено договір GL6N016600 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за вказаним кредитним договором. З огляду на викладене у заяві, а також те, що в автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду, представник ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс просить замінити стягувача ПАТ КБ Надра його правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині заяви просила проводити розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.02.2010 року Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ Надра заборгованості за договором кредиту від 28.08.2008 року, що утворилась станом на 29.01.2010 в розмірі 12 224,48 грн., судового збору в розмірі 61,12 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

06.05.2020 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра та ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс було укладено договір №GL6N016600 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Таким чином із матеріалів справи вбачається, що ТОВ ФК Сіті Фінанс як новий кредитор набуло права вимоги, зокрема, до позичальника ОСОБА_1 за договором кредиту від 28.08.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва тощо.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, а саме перехід до ТОВ ФК Сіті Фінанс всіх прав грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту від 28.08.2008 року, суд дійшов висновку про можливість заміни стягувача ПАТ КБ Надра на його правонаступника - ТОВ ФК Сіті Фінанс .

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ Комерційний банк Надра у судовому наказі по справі №2-н-200/10 за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирське регіональне управління про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов