Постанова

від 01.06.2010 по справі 4-99-10

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-99/10

ПОСТАНОВА

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Підволочиський районни й суд Тернопільської області

В складі : головуючого су дді Могачевської В.Й.

при секретарі Максимів О.М.,

з участю прокурора Яреми А.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду селища Підволочиська подання заступника начальни ка слідчого відділу УБОЗ УМВ С України в Тернопільській о бласті про продовження строк у тримання під вартою обвину ваченому

ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженцю села Ста лева Новоархангельського ра йону Кіровоградської област і, жителю АДРЕСА_1, грома дянину України, з вищою осв ітою, не одруженому, не прац юючому, не судимому, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника сл ідчого відділу УБОЗ УМВС Укр аїни в Тернопільській област і звернувся до Підволочисько го районного суду з поданням , погодженим заступником про курора Тернопільської облас ті, про продовження строку тр имання під вартою обвинуваче ному у скоєнні злочинів, пере дбачених ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2,. посилаючись на те, 02 квітня 2010 року начальником СВ Підволочиського РВ УМВС Укр аїни в Тернопільській област і ОСОБА_3 о 23 год. 55 хв. обвину вачений був затриманий на пі дставі ст.115 КПК України, за під озрою у вчиненні злочинів.

05 квітня 2010 року Підволочись ким районним судом Тернопіль ської області ОСОБА_2 обра но запобіжний захід у вигляд і взяття під варту.

06 квітня 2010 року ОСОБА_2 п ред”явлено обвинувачення у в чиненні злочинів, передбачен их ч.3 ст.185 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 02 червн я 2010 року, а по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а то му для завершення розслідува ння по кримінальній справі № 11230876, необхідно не менше одного місяця, а обраний запобіжний захід - взяття під варту ОСО БА_2 не може бути змінений на більш м' який, оскільки це не забезпечить його належної п роцесуальної поведінкищо

В поданні зазначено : в кінц і грудня 2009 року ОСОБА_2 раз ом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом пошкодженн я навісного замка, проникли в приміщення свинарника, який знаходиться в с. Киданці Збар азького району та належить п риватному підприємцю ОСОБ А_7, звідки таємно викрали ш ість поросят, чим спричинили останньому матеріальну шкод у на загальну суму 2400 гривень.

Крім цього, вони проникли в приміщення свинарника, який належить приватному підприє мцю ОСОБА_8, звідки таємно викрали чотирнадцять порося т, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загаль ну суму 8000 гривень

В період з 28 грудня 2009 року по 11 січня 2010 року ОСОБА_2 разо м із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли в будинок, що належить ОСОБА_9 та зна ходиться в смт. В.Бірки Терноп ільського району, звідки вик рали його майно на суму 3625 гри вень.

Також, в ніч з 22 на 23 січня 2010 ро ку, ОСОБА_2 разом із ОСОБ А_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, п еребуваючи в с. Мислова Підво лочиського району Тернопіль ської області , прони кли в приміщення ферми, звідк и в подальшому таємно викрал и шість поросят, чим спричини ли потерпілому ОСОБА_10, зб итків на загальну суму 3600 грив ень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 22 на 23 січня 2010 року ОСОБА_2 разом із О СОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА _6 перебуваючи в с. Мислова П ідволочиського району Терно пільської області, проникли в складське приміщення ОСО БА_11 звідки таємно викрали його майно на суму 2360 гривень.

Також, в ніч на 3 лютого 2010 ро ку, ОСОБА_2 разом із ОСОБ А_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 п еребуваючи в с. Мислова Підво лочиського району Тернопіль ської області, проникли в при міщення майстерні, звідки та ємно викрали майно ОСОБА_12 , на суму 4950 грн., майно ОСОБА_ 13 на суму 1483 грн. та ОСОБА_14 на суму 850 грн..

Після того, в ніч з 2 на 3 люто го 2010 року, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОС ОБА_6знаходячись в с. Мислов а Підволочиського району Те рнопільської області, проник ли в приміщення складу, звідк и таємно викрали майно ОСОБ А_11, на суму 4636 грн.

Крім цього, в ніч з 2 на 3 люто го 2010 року ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБ А_6 проник в приміщення скл аду в с. Мислова, звідки таємно викрали майно ОСОБА_15, на суму 1190 гривень.

Крім цього, 25 лютого 2010 року ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переб уваючи в с. Дорофіївка Підвол очиського району, проникли в приміщення ТОВ «Збруч», звід ки викрали майно на загальну суму 6374 гривень.

Також, 02 березня 2010 року ОС ОБА_2 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи в с. Жо втневе Тернопільського райо ну, проникли в приміщення св инарника СФГ «Кітик», звідки таємно викрали двадцять пор осят, чим спричинили ОСОБА_ 16 матеріальну шкоду на зага льну суму 6000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 02 березня на 03 березня 2010 року знаходячис ь в с.Жовтневе Тернопільсько го району, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_17, ОСОБА_2 та ОС ОБА_6 проникли в приміщення корівника, який належить О СОБА_18, звідки таємно викрал и його майно на загальну суму 940 гривень.

Також, в ніч на 10 березня 2010 ро ку, ОСОБА_5 разом із ОСОБ А_17, ОСОБА_19 та ОСОБА_6 перебуваючи в с. Хмелиськ Під волочиського району Тернопі льської області, проникли в п риміщення гаражу, звідки тає мно викрали майно ОСОБА_20 , на суму 10000 гривень.

Крім цього, в кінці жовтня 2 009 року ОСОБА_5, разом із О СОБА_2 та ОСОБА_6 проникл и на територію ВАТ «Збаразьк ий тепличний комбінат», що зн аходиться в с. Романове село З баразького району, звідки та ємно викрали майно на загаль ну суму 796,8 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку берез ня 2010 року вони знову проникли на територію вказаного комб інату, звідки таємно викрали майно на загальну суму 1708,2 грн .

Також, 25 березня 2010 року вони знову проникли на територію вказаного комбінату, звідки таємно викрали майно на зага льну суму 56165,8 гривень.

В судовому засіданні слід чий СВ УБОЗ УМВС України в Тер нопільській області Пиняга І . М. подання підтримала, поясни вши, що строк тримання під вар тою обвинуваченому закінчує ться 02 червня 2010 року, а по справ і необхідно провести ще ряд с лідчих та процесуальних дій : долучити матеріали монітор ингу; ознайомити обвинуваче них з висновками експертиз; д ати юридичну оцінку діям ОС ОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_5 та ОСОБА_17; вико нати слідчі дії на стадії зав ершення досудового слідства , тому обвинуваченому слід пр одовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців, о скільки зміна запобіжного за ходу на більш м”який не забез печить його належної процесу альної поведінки, він раніше притягався до кримінальної відповідальності, проживав в іншій області, лише півтора р оку проживає в селі Галущин ці Підволочиського району , ніде не працює, обвинувачуєт ься у вчиненні ряду крадіжок на території різних районів Тернопільської області, вин и своєї у вчиненні злочинів н е визнає, відмовляється від д ачі показів, а тому може ухили тися від досудового і судово го слідства.

Обвинувачений ОСОБА_2 і його захисник категорично з аперечили подання. ОСОБА_2 заявив, що він ніякого відно шення до скоєння злочинів не має, а під тиском працівників міліції оговорив себе, хворі є туберкульозом і йому необх ідне лікування, а тому просит ь змінити запобіжний на підп иску про невиїзд з постійног о місця проживання.

28 травня 2010 року заступником начальника СВ УБОЗ УМВС Укра їни в Тернопільській області Кагало В. В. порушено клоп отання перед заступником про курора Тернопільської облас ті старшим радником юстиції Гулевським Г. Б. про продов ження строку досудового слід ства по даній кримінальній с праві до чотирьох місяців, як е задоволено.

Заслухавши слідчого, обвин уваченого ОСОБА_2, захисни ка ОСОБА_1, думку прокурор а, який вважає що подання слід задовольнити, приймаючи до у ваги що ОСОБА_2 обвинувачу ється у вчиненні тяжких злоч инів, за які передбачено пока рання у вигляді позбавлення волі понад три роки, до арешту ніде не працював, строк утрим ання його під вартою закінчу ється 02 червня 2010 року, а до зав ершення досудового слідства необхідно провести ще ряд сл ідчих дій, суд не вбачає підст ав для зміни запобіжного зах оду на більш м”який, а тому стр ок утримання під вартою слід продовжити до чотирьох міся ців.

Твердження обвинуваченог о про те, що він хворіє туберку льозом і йому необхідно прох одити курс лікування не може бути підставою для обрання й ому іншого запобіжного заход у, оскільки в судовому засіда нні встановлено, що в даний ча с він проходить лікування в Т ернопільському облтубдиспа нсері

На підставі наведеного, ке руючись ст.. 156, 165 - 3 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому у скоєнні злочинів передбачен их ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АД РЕСА_1 до чотирьох місяців.

На постанову суду до апеляц ійного суду Тернопільської о бласті прокурором, обвинувач еним, його захисником протяг ом трьох діб з дня її винесенн я може бути подана апеляція.

Суддя :