Постанова

від 01.06.2010 по справі 4-99-10

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-99/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Максимів О.М.,

з участю прокурора Яреми А.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Підволочиська подання заступника начальника слідчого відділу УБОЗ УМВС України в Тернопільській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Сталева Новоархангельського району Кіровоградської області, жителю АДРЕСА_1, громадянину України, з вищою освітою, не одруженому, не працюючому, не судимому, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділу УБОЗ УМВС України в Тернопільській області звернувся до Підволочиського районного суду з поданням, погодженим заступником прокурора Тернопільської області, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2,. посилаючись на те, 02 квітня 2010 року начальником СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 о 23 год. 55 хв. обвинувачений був затриманий на підставі ст.115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів.

05 квітня 2010 року Підволочиським районним судом Тернопільської області ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

06 квітня 2010 року ОСОБА_2 пред”явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 02 червня 2010 року, а по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а тому для завершення розслідування по кримінальній справі № 11230876, необхідно не менше одного місяця, а обраний запобіжний захід - взяття під варту ОСОБА_2 не може бути змінений на більш мякий, оскільки це не забезпечить його належної процесуальної поведінкищо

В поданні зазначено : в кінці грудня 2009 року ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом пошкодження навісного замка, проникли в приміщення свинарника, який знаходиться в с. Киданці Збаразького району та належить приватному підприємцю ОСОБА_7, звідки таємно викрали шість поросят, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2400 гривень.

Крім цього, вони проникли в приміщення свинарника, який належить приватному підприємцю ОСОБА_8, звідки таємно викрали чотирнадцять поросят, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень

В період з 28 грудня 2009 року по 11 січня 2010 року ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли в будинок, що належить ОСОБА_9 та знаходиться в смт. В.Бірки Тернопільського району, звідки викрали його майно на суму 3625 гривень.

Також, в ніч з 22 на 23 січня 2010 року, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи в с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області , проникли в приміщення ферми, звідки в подальшому таємно викрали шість поросят, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10, збитків на загальну суму 3600 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 22 на 23 січня 2010 року ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи в с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області, проникли в складське приміщення ОСОБА_11 звідки таємно викрали його майно на суму 2360 гривень.

Також, в ніч на 3 лютого 2010 року, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи в с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області, проникли в приміщення майстерні, звідки таємно викрали майно ОСОБА_12, на суму 4950 грн., майно ОСОБА_13 на суму 1483 грн. та ОСОБА_14 на суму 850 грн..

Після того, в ніч з 2 на 3 лютого 2010 року, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6знаходячись в с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області, проникли в приміщення складу, звідки таємно викрали майно ОСОБА_11, на суму 4636 грн.

Крім цього, в ніч з 2 на 3 лютого 2010 року ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проник в приміщення складу в с. Мислова, звідки таємно викрали майно ОСОБА_15, на суму 1190 гривень.

Крім цього, 25 лютого 2010 року ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи в с. Дорофіївка Підволочиського району, проникли в приміщення ТОВ «Збруч», звідки викрали майно на загальну суму 6374 гривень.

Також, 02 березня 2010 року ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи в с. Жовтневе Тернопільського району, проникли в приміщення свинарника СФГ «Кітик», звідки таємно викрали двадцять поросят, чим спричинили ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 02 березня на 03 березня 2010 року знаходячись в с.Жовтневе Тернопільського району, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_17, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проникли в приміщення корівника, який належить ОСОБА_18, звідки таємно викрали його майно на загальну суму 940 гривень.

Також, в ніч на 10 березня 2010 року, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_17, ОСОБА_19 та ОСОБА_6 перебуваючи в с. Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області, проникли в приміщення гаражу, звідки таємно викрали майно ОСОБА_20, на суму 10000 гривень.

Крім цього, в кінці жовтня 2009 року ОСОБА_5, разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проникли на територію ВАТ «Збаразький тепличний комбінат», що знаходиться в с. Романове село Збаразького району, звідки таємно викрали майно на загальну суму 796,8 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку березня 2010 року вони знову проникли на територію вказаного комбінату, звідки таємно викрали майно на загальну суму 1708,2 грн.

Також, 25 березня 2010 року вони знову проникли на територію вказаного комбінату, звідки таємно викрали майно на загальну суму 56165,8 гривень.

В судовому засіданні слідчий СВ УБОЗ УМВС України в Тернопільській області Пиняга І. М. подання підтримала, пояснивши, що строк тримання під вартою обвинуваченому закінчується 02 червня 2010 року, а по справі необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій : долучити матеріали моніторингу; ознайомити обвинувачених з висновками експертиз; дати юридичну оцінку діям ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_5 та ОСОБА_17; виконати слідчі дії на стадії завершення досудового слідства, тому обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців, оскільки зміна запобіжного заходу на більш м”який не забезпечить його належної процесуальної поведінки, він раніше притягався до кримінальної відповідальності, проживав в іншій області, лише півтора року проживає в селі Галущинці Підволочиського району, ніде не працює, обвинувачується у вчиненні ряду крадіжок на території різних районів Тернопільської області, вини своєї у вчиненні злочинів не визнає, відмовляється від дачі показів, а тому може ухилитися від досудового і судового слідства.

Обвинувачений ОСОБА_2 і його захисник категорично заперечили подання. ОСОБА_2 заявив, що він ніякого відношення до скоєння злочинів не має, а під тиском працівників міліції оговорив себе, хворіє туберкульозом і йому необхідне лікування, а тому просить змінити запобіжний на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

28 травня 2010 року заступником начальника СВ УБОЗ УМВС України в Тернопільській області Кагало В. В. порушено клопотання перед заступником прокурора Тернопільської області старшим радником юстиції Гулевським Г. Б. про продовження строку досудового слідства по даній кримінальній справі до чотирьох місяців, яке задоволено.

Заслухавши слідчого, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, думку прокурора, який вважає що подання слід задовольнити, приймаючи до уваги що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, до арешту ніде не працював, строк утримання його під вартою закінчується 02 червня 2010 року, а до завершення досудового слідства необхідно провести ще ряд слідчих дій, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м”який, а тому строк утримання під вартою слід продовжити до чотирьох місяців.

Твердження обвинуваченого про те, що він хворіє туберкульозом і йому необхідно проходити курс лікування не може бути підставою для обрання йому іншого запобіжного заходу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в даний час він проходить лікування в Тернопільському облтубдиспансері

На підставі наведеного, керуючись ст.. 156, 165 3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 до чотирьох місяців.

На постанову суду до апеляційного суду Тернопільської області прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя :