Ухвала

від 11.10.2021 по справі 914/222/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. Справа №914/222/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Марка Р.І.,

Суддів: Галушко Н.А,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Радехів б/н від 27.09.2021 (вх. № 01-05/3302/21)

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2021, повний текст рішення складено 06.09.2021

у справі № 914/222/21 (суддя О.Д. Запотічняк)

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі позивача: Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, смт. Лопатин, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Радехів , с. Кустин, Радехівський район, Львівська область

про розірвання Договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.08.2021 у справі №914/222/21 позовні вимоги задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 15.01.2015р. б/н укладений між Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області та ТОВ Агро-Радехів . Зобов`язано ТОВ Агро-Радехів повернути на користь держави в особі Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області земельну ділянку площею 54,6141га кадастровий № 4623982200:05:000:0131, яка розташована за межами населених пунктів на території Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області. Стягнуто з ТОВ Агро-Радехів на користь Львівської обласної прокуратури 4540 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ТОВ Агро Радехів таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на адресу Західного апеляційного господарського 29.09.2021 та надійшла на адресу суду 30.09.2021, в ній апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки таке отримане ним 09.09.2021, докази чого додано таким до апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина 4 цієї ж статті визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Дослідивши доводи скаржника про поновлення строку на оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст. ст. 258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Прокуратура та позивач не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Скрипчук О.С. з 04.10.2021 по 08.10.2021 та через тимчасову непрацездатність головуючого судді Марка Р.І. з 05.10.2021 по 08.10.2021 дата винесення даної ухвали є 11.10.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агро Радехів строк на апеляційне оскарження рішення на рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2021у справі № 914/222/21.

2. Розгляд справи № 914/222/21 призначити на 08.11.2021 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/222/21.

4. Прокурору та позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

6. Учасникам судового процесу - прохання повідомити суду свої офіційні електронні адреси, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді Н.А. Галушко

О.С. Скрипчук