Ухвала

від 12.10.2021 по справі 917/942/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 917/942/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Дзюби А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 (вх. №2735 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.08.2021 у справі № 917/942/21, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ціленко В.А., повний текст рішення 04.08.2021,

за позовом керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу, м. Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Полтавська міська рада, м. Полтава,

до Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, м. Полтава,

про стягнення 20383,26 грн та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.08.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 шкоду, завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, у розмірі 20383,26 грн на користь Полтавської об`єднаної територіальної громади. Зобов`язано Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628 усунути виявлене Державною екологічною інспекцією Центрального округу витікання з тіла сміттєзвалища фільтрату шляхом обладнання протифільтраційного екрану по периметру звалища та відновити стан земельної ділянки зайнятої фільтратним озером, що межує з земельною ділянкою, відведеною під Полтавське звалище твердих побутових відходів (кадастровий номер земельної ділянки: 5324081900:00:004:0025) та перебуває у комунальній власності Полтавської міської територіальної громади. Стягнуто з Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 судовий збір за подання позову у сумі 4540,00грн.

Приймаючи вказане рішення, суд першої інстанції з урахуванням всіх обставин справи та наданих сторонами доказів на їх підтвердження, встановив наявність підстав для притягнення відповідача до відповідальності у вигляді стягнення майнової шкоди, завданої неправомірними діями Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628.

Відповідач з рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 04.08.2021у даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при вирішенні спору враховані неналежні докази забруднення (засмічення) земельної ділянки, а тому апелянт вважає, що факт забруднення (засмічення) земельної ділянки не доведено. Зазначене, на думку відповідача призвело до прийняття необґрунтованого рішення, прийнятого з невірною оцінкою всіх обставин справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 (вх. №2735 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.08.2021 у справі № 917/942/21 та призначено її до розгляду на 12 жовтня 2021 року, про що повідомлено учасників справи в порядку статей 120, 268 ГПК України.

07.10.2021 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від Полтавської окружної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу (№11642), в якому прокурор просить відмовити у задоволені апеляційної скарги Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, рішення Господарського суду Полтавської області від 04.08.2021 у справі 917/942/21 залишити без змін. Зокрема, прокурор вказує на те, що доводи викладені відповідачем в апеляційній скарзі є необґрунтованими, безпідставними та не відповідають дійсним обставинам справи.

Судове засідання Східного апеляційного господарського суду 12.10.2021 розпочалось за участю представника апелянта, який надав пояснення щодо обставин справи з урахуванням доводів та вимог апеляційної скарги. Присутній у судовому засіданні прокурор заперечував проти доводів апелянта, зазначив про законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, зокрема, щодо необхідності з`ясування питань, які обговорювались у судовому засіданні 12.10.2021, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "02" листопада 2021 р. о 15:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

3. Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель