Ухвала

від 13.10.2021 по справі 918/869/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/869/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕУТ ЛТД" до фізичної особи-підприємця Власюка Василя Валерійовича

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕУТ ЛТД" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою від 08.10.2021 р. до фізичної особи-підприємця Власюка Василя Валерійовича, в якій просить:

- в рахунок погашення заборгованості фізичної особи-підприємця Власюка Василя Валерійовича перед Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕУТ ЛТД" в розмірі 300 000 грн 00 коп., звернути стягнення на предмет застави: незавершене виробництво сільськогосподарських культур - сої, на земельній ділянці кадастровий номер 5623083000:03:001:0156, цільове призначення: 01.02 для ведення фермерського господарства, площею 25,0847 га., шляхом передачі права власності на зазначене майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕУТ ЛТД" за встановленою вартістю предмету застави у 300 000 грн 00 коп.

Одночасно із позовною заявою надійшла заява від 08.10.2021 р. про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕУТ ЛТД" від 08.10.2021 р. про забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову.

Як встановлено судом, подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до вищезазначених правил, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, до матеріалів позовної заяви від 08.10.2021 р. позивачем не додано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку).

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 грн 00 коп.

В позовній заяві заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості в розмірі 300 000 грн 00 коп.

Позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Отже, виходячи із заявленої позивачем заборгованості у розмірі 300 000 грн 00 коп. за подання даного позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 500 грн 00 коп. (300 000,00*1,5%).

Разом з тим, судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання позовної заяви від 08.10.2021 р.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви від 08.10.2021 р. і доданих до неї документів (опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку), а також доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання позовної заяви від 08.10.2021 р., а саме: в сумі 4 500 грн 00 коп.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕУТ ЛТД" від 08.10.2021 р. залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕУТ ЛТД" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕУТ ЛТД" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви від 08.10.2021 р. і доданих до неї документів (опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку);

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання позовної заяви від 08.10.2021 р., а саме: в сумі 4 500 грн 00 коп.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 13 жовтня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.