ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
07.06.10 Справа № 10/153пн.
За позовом 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”, с. Мусіївка Мілоського району Луганської області,
2. Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в
особі Луганської філії, м. Луганськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Суддя Мінська Т.М.
в присутності представників сторін:
від 1-го позивача - представник не прибув;
від 2-го відповідача - ОСОБА_2 - завідуючий юридичним відділом, довіреність № 42 від 01.03.10.;
відповідач - не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги:
1) витребувати із чужого незаконного володіння у фізичній особі - підприємця ОСОБА_1 сільськогосподарську техніку, а саме:
* комбайн марки Єнісей-950, 2003 року випуску, заводський номер 679, двигун № НОМЕР_1;
* комбайн марки Єнісей-950, 2003 року випуску, заводський номер 639, двигун № НОМЕР_2;
* трактор марки Т-150, 1992 року випуску, заводський номер 79771, двигун № НОМЕР_3;
*трактор марки К-700А, 1985 року випуску, заводський номер 8518088, двигун № НОМЕР_4;
*трактор марки Т-150К, 1992 року випуску, заводський номер 560262, двигун № НОМЕР_5.
2) зобов‘язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути в натурі ліквідатору СТОВ “Промінь” вказану в п. 1 техніку.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.
У зв’язку з необхідністю витребування судом додаткових документів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 24.06.2010 об 14 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.
3.Зобов’язати 1-го позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на витребуване майно; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо відмови відповідача у доступі позивачів до спірного майна; договір між СТОВ “Промінь” та ФОП ОСОБА_1 від 15.01.2004 про продаж майна та акти прийому передачі техніки від 15.01.2004 і від 27.05.2004 (оригінали-для огляду, копії до справи).
4.Зобов’язати 2-го позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо відмови відповідача у доступі позивачів до спірного майна.
5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
Участь компетентних представників сторін на їх розсуд.
Суддя Т.М.Мінська
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 07.06.2010 |
Оприлюднено | 15.10.2010 |
Номер документу | 10030584 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Мінська Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні