Рішення

від 14.06.2010 по справі 11/284н-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.10 Справа № 11/284н-к

За позовом учасник а товариства з обмеженою від повідальністю - торгіве льна фірма “РСК”ЛТД - О СОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луга нської області

до Товариства з обмеже ною відповідальністю - т оргівельна фірма “РСК”ЛТД, м . Сєвєродонецьк Луганської о бласті

про визнання недійсн ими рішень загальних зборів

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засі дання Краснопольська Т.Б.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , дов. б/н выд 04.06.2010;

від відповідача - Поп ов Є.В., дов. б/н від 31.08.2009;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнанн я недійсними усіх рішень заг альних зборів учасників ТОВ ТФ “РСК”, ЛТД, які відбул ися 12.10.2009 та зафіксовані проток олом б/н від 12.10.2009.

Позовні вимоги позивач об ґрунтував посиланням на такі обставини:

- позивач є учасником товари ства з обмеженою відповідаль ністю - торгівельної фірми Р СК , ЛТД (далі за текстом - Тов ариство) з часткою у розмірі 30% статутного капіталу товари ства;

- 12.10.2009 відбулися загальні збо ри учасників Товариства, при цьому відповідачем був пору шений встановлений статутом Товариства та законом поряд ок скликання загальних зборі в;

- відповідачем порушено пра во позивача на внесення змін до порядку денного загальни х зборів, а також право на отри мання інформації та документ ів, що стосуються питань поря дку денного, сам порядок денн ий загальних зборів нечітко визначений;

- відповідачем порушено пра ва учасника Товариства під ч ас реєстрації учасників това риства для проведення загаль них зборів учасників Товарис тва;

- за результатами проведенн я загальних зборів позивачу не був наданий протокол зага льних зборів.

Під час судового розгляду с прави позовні вимоги позивач ем підтримані у повному обся зі.

Письмовим відзивом на позо вну заяву (том справи 1, а.с. 133-134) в ідповідач проти позову запер ечив з підстав, викладених у в ідзиві.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши присутніх в с удовому засіданні представн иків сторін у справі, суд вста новив такі фактичні обставин и.

Товариство з обмеженою від повідальністю торгівельна ф ірма „РСК” ЛТД було зареєстр овано 26.01.1993 рішенням виконавчо го комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської обл асті.

Позивач у даній справі - ОСОБА_1, є учасником Товарис тва з часткою у статутному фо нді Товариства у розмірі 30%.

12.10.2009 відбулися загальні збор и учасників Товариства, за ре зультатами яких складений пр отокол № 01 від 12.10.2009 (том справи 1, а .с. 59-62).

Порядок денний вказаних за гальних зборів учасників Тов ариства визначений таким чин ом:

1. Обрання голови та секретаря загальних зборів учасників товариства.

2. Про підтвердженн я повноважень директора това риства.

3. Положення справ на пі дприємстві.

4. Про прийняття Статут у товариства в новій редакці ї.

5. Інші питання.

За результатами проведе ння загальних зборів учасник ів Товариства 12.10.2009 прийняті т акі рішення:

1. Обрати головою за гальних зборів Гаман Олекс андра Павловича, секретаре м загальних зборів - Кондр атьєва Сергія Вікторовича .

2. Підтвердити повн оваження директора Товарист ва Кондратьєвої Оксани Пет рівни.

3. Винести попер едження про неповну участь у часника товариства ОСОБА_1 та поганий стан справ на п ідприємстві.

4. Прийняти статут т овариства в новій редакції.

5. Уповноважити Попова Євгена Васильовича на реєст рацію прийнятих рішень згідн о чинного законодавства Укра їни.

В обґрунтування вимог по зову позивач послався на пор ушення відповідачем порядку скликання вказаних вище заг альних зборів учасників Това риства.

В процесі судового розгляд у справи встановлено, що 11.09.2009 (з гідно поштового штемпелю на конверті (том справи 1, а.с. 9) та ф іскальних чеків і описів вкл адень до поштових відправлен ь (том справи 2, а.с. 4, 11) за адресам и представників позивача О СОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відповідачем було надіслан о повідомлення про проведенн я 12.10.2009 о 9 годині 00 хвилин загаль них зборів учасників Товарис тва з таким порядком денним:

1. Обрання голови та секрета ря зборів.

2. Підтвердження повноважен ь директора Кондратьєвої О ксани Петрівни.

3. Стан справ на підприємств і.

4. Прийняття Статуту в новій редакції.

5. Інші питання.

20.09.2009 на адресу відповідача т а представника відповідача Попова Є.В. представником поз ивача ОСОБА_2 направлено з аяву про доповнення порядку денного додатковими пунктам и:

6. Звіт директора ревізійної комісії.

7. Звіт ревізійної комісії Т овариства.

8. Укладання з директором то вариства трудової угоди.

9. Обрання ревізійної комісі ї Товариства.

10. Затвердження положення п ро ревізійну комісію товарис тва;

а також про зміну пункту 2 п орядку денного та викладення його у такій редакції:

2. Обрання директора товар иства.

Факт отримання заяви про д оповнення порядку денного за гальних зборів відповідачем не заперечується та не спрос тований під час судового роз гляду справи.

Як свідчить протокол № 01 від 12.10.2009 загальних зборів учасник ів Товариства, запропоновані позивачем питання до порядк у денного загальних зборів в ключені не були.

До матеріалів справи позив ачем надані письмові Пропози ції та зауваження щодо нової редакції статуту Товариства (том справи 1, а.с. 13-14). Факт отрима ння таких пропозицій відпові дачем заперечується (том спр ави 1, а.с. 133). Разом з цим на вказа них письмових пропозиціях мі титься підпис фізичної особи та напис Получил 14.10.09 Кондр атьев С.В. .

Доказів надсилання вказан их письмових пропозицій на а дресу відповідача у справі до дати проведення за гальних зборів позивачем під час судового розгляду справ и не надано.

На вимогу суду відповідаче м 23.04.2010 надано Реєстр явки учасн иків Товариства від 12.10.2009 (том с прави 2, а.с. 9), підписаний голов ою загальних зборів Гаман О .П. та секретарем загальних зборів Кондратьєвим С.В.

Встановивши фактичні обст авини справи, оцінивши довод и сторін та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висно вку про часткову обґрунтован ість позовних вимог та необх ідність часткового задоволе ння позову з таких підстав.

Ст.ст. 33, 34 Господарського про цесуального кодексу України встановлено, що кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та за перечень. Докази подаються с торонами та іншими учасникам и судового процесу. Обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватися іншими засобами д оказування.

Правовідносини сторін у да ній справі регулюються Цивіл ьним кодексом України, Госпо дарським кодексом України, з аконами України від 19.09.1991 N 1576-XII "П ро господарські товариства ", від 15.05.2003 N 755IV "Про державну ре єстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", іншими нормативно-правовими актами, а також статутом Тов ариства.

Права учасників господарс ького товариства визначені п риписами ст. 116 Цивільного код ексу України. Крім того, учасн ики господарського товарист ва можуть також мати інші пра ва, встановлені установчим д окументом товариства та зако ном. Зокрема, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського тов ариства мають право у порядк у, встановленому установчим документом товариства та зак оном, брати участь в управлін ні товариством у порядку, виз наченому в установчому докум енті, крім випадків, встановл ених законом.

Відповідно до ст. 61 Закону Ук раїни Про господарські това риства про проведення зага льних зборів товариства учасники повідомляються пе редбаченим статутом способо м з зазначенням часу і місця п роведення зборів та порядку денного; повідомлення по винно бути зроблено не ме нш як за 30 днів до скликання за гальних зборів; будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання н а загальних зборах учасник ів за умови, що воно було ни м поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів; н е пізніш як за 7 днів до скли кання загальних зборів учас никам товариства повинна бу ти надана можливість ознай омитися з документами, внес еними до порядку денного з борів; з питань, не включених д о порядку денного, рішення м ожуть прийматися тільки за з годою всіх учасників, присут ніх на зборах.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами п ідтверджено дотримання відп овідачем вимог ст. 61 Закону Ук раїни Про господарські това риства щодо своєчасного пов ідомлення позивача (фактично повноважних представників п озивача) про час та місце пров едення загальних зборів 12.10.2009 (т ом справи 1, а.с. 9, том справи 2, а.с . 4, 5). Доводи позивача щодо вказ івки закону на необхідність отримання учасником то вариства повідомлення про ча с та місце проведення загаль них зборів учасників товарис тва за 30 днів до дати зборів не відповідає приписам ст.. 61 Зак ону України Про господарськ і товариства , оскільки вказ ана норма прямо вказує на обо в'язковість зробити т аке повідомлення. Повідомлен ня відповідачем було зроб лене шляхом надсилання по штою на адреси повноважних п редставників позивача відпо відних листів-повідомлень. П осилання не обов'язкове от римання за 30 днів повідомл ення по час та місце проведен ня загальних зборів Закон Ук раїни Про господарські това риства , а також статут відпо відача не містять.

Таким чином, посилання поз ивача на недотримання відпов ідачем вимог закону під час с кликання загальних зборів уч асників Товариства є необґру нтованим, спростовується мат еріалами справи та її фактич ними обставинами.

Як на підставу позовних вим ог позивач послався також на те, що йому не надали можливіс ть поставити підпис у Проток олі (переліку) реєстрації уча сників Товариства для участі у загальних зборах 12.10.2010. Разом з цим позивач не заперечує фа кту участі у вказаних загаль них зборах своїх повноважних представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України Про господарські т овариства учасники зборів, я кі беруть участь у зборах, ре єструються з зазначенням кі лькості голосів, яку має ко жний учасник. Цей перелі к підписується головою та се кретарем зборів.

До матеріалів справи відпо відачем наданий Реєстр явки учасників товариства з обмеж еною відповідальністю РСК , ЛТД від 12.10.2009 (том справи 2, а.с. 3), я кий містить підписи голови з борів Гаман О.П. та секрет аря зборів Кондратьєва С.В.

Під час судового розгляду с прави судом встановлено, що п овноважні представники пози вача у справі приймали участ ь загальних зборах учасників Товариства 12.10.2010.

Обов' язковість наявності у Переліку (протоколі) реєстр ації особистих підписів уча сників товариства Законом Ук раїни Про господарські това риства не встановлена.

Відповідно до вимог ст. 60 Зак ону України Про господарськ і товариства Протокол реєст рації від 12.10.2010 підписаний голо вою та секретарем загальних зборі.

Крім того, відповідн о до пункту 19 Постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 24.10.2008 Про практику розгляду с удами корпоративних спорів суди мають враховувати, що дл я визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт п орушення цим рішенням прав т а законних інтересів учасник а (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду сп рави факт такого порушення н е встановлено, господарський суд не має підстав для задово лення позову.

Позивачем факту пору шення його прав відповідачем під час складання Протоколу реєстрації не доведено.

Разом з цим матеріала ми справи (том справи 1, а.с. 10-11), її фактичними обставинами дове дено факт направлення предст авниками позивача у встановл ений законом строк письмових пропозицій до порядку денно го загальних зборів, що повин ні були відбутися 12.10.2010.

Як свідчить протокол № 1 від 12.10.2010 загальних зборів уч асників Товариства, запропон овані представниками позива ча питання до порядку денног о загальних зборів включені не були, проте вказані поруше ння не можуть бути підставою для визнання недійсними ріш ень загальних зборів учасник ів Товариства з усіх інших пи тань.

Так, рішення загальних збо рів учасників Товариства про обрання голови та секретаря зборів, щодо підтвердження п овноважень директора Конд ратьєвої Оксани Петрівни, п рийняття Статуту в новій ред акції не можуть бути визнані недійсними з зазначених поз ивачем підстав.

Відповідно до пункт у 21 Постанови Пленуму Верховн ого Суду України від 24.10.2008 Про практику розгляду судами кор поративних спорів рішення з агальних зборів господарськ ого товариства можуть бути в изнаними недійсними в судово му порядку у випадку недотри мання процедури їх скликання , встановленої статтями 43, 61 Зак ону України Про господарськ і товариства . Права учасник а (акціонера) товариства можу ть бути визнані порушеними в наслідок недотримання вимог закону про скликання і прове дення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у заг альних зборах, належним чино м підготуватися до розгляду питань порядку денного, заре єструватися для участі у заг альних зборах тощо. Також пов инні визнаватися недійсними рішення загальних зборів, ро зглянутих у питаннях “Різне” , “Організаційні питання” то що.

З урахуванням виклад еного вище підлягає визнанню недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства № 5 Уповноважити Попова Євге на Васильовича на реєстрацію прийнятих рішень згідно чин ного законодавства України , оскільки вказане питання не було включено до порядку ден ного загальних зборів учасни ків Товариства 12.10.2010, у листі - повідомлення про час та місц е проведення загальних зборі в було сформульоване як Інш і питання , що виключило можл ивість позивача довідатися п ро питання, включені до вказа ного пункту.

Відповідно до п. 18 Пост анови Пленуму Верховного Су ду України Про практику роз гляду судами корпоративних с порів від 24.10.2008 № 13 безумовною п ідставою для визнання недійс ними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою з акону, зокрема, є прийняття за гальними зборами рішень з пи тань, не включених до порядк у денного загальних зборів т овариства (частина 4 статті 43 З акону України Про господарс ькі товариства ).

Таким чином, у разі, якщо н а порушення вимог статті 61 З акону України Про господар ські товариства питання не було включено до опублікова ного порядку денного загал ьних зборів товариства, рі шення цих зборів із зазнач еного питання повинні визна ватися недійсними через прям у заборону закону.

З урахуванням вказаних вищ е приписів підлягає визнанню недійсним і рішення загальн их зборів учасників Товарист ва, що відбулися 12.10.2010, у частині питання № 3 Винести попер едження про неповну участь у часника товариства ОСОБА_1 та поганий стан справ на п ідприємстві .

Вказане питання не було вкл ючене відповідачем до порядк у денного загальних зборів, щ о є підставою для визнання не дійсним рішення загальних зб орів учасників Товариства з цього питання.

Разом з цим не приймаються д о уваги доводи позивача про п орушення його прав та охорон юваних законом інтересів при йняттям нової редакції стату ту Товариства без урахування його письмових пропозицій.

Як зазначено вище, письмові Пропозиції та зауваження що до нової редакції статуту То вариства (том справи 1, а.с. 13-14) ст аном на дату проведення зага льних зборів позивачем відпо відачеві надіслані не були. Д оказів порушення приписів чи нного законодавства або вимо г статуту Товариства прийнят тям статуту у новій редакції позивачем під час судового р озгляду справи не надано.

На підставі ст. 43 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд о цінює докази за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, керу ючись законом.

З урахуванням викладеног о вище суд доходить висновку про часткову обґрунтованіс ть позовних вимог та необхід ність їх задоволення у части ні вимог про визнання недійс ними рішень загальних зборів учасників Товариства, оформ лених протоколом № 1 від 12.10.2009, що до таких питань:

3.Винести попередження пр о неповну участь учасника то вариства ОСОБА_1 т а поганий стан справ на підпр иємстві.

5. Уповноважити Попова Євген а Васильовича на реєстрацію прийнятих рішень згідно чинн ого законодавства України.

В решті позову слід відм овити за необґрунтованістю.

Судові витрати підлягають покладенню на сторони пропо рційно кількості задоволен их позовних вимог відповідно до приписів ст. 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82, 84, 85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольн ити частково.

2. Визнати недійсни ми рішення загальних зборів учасників товариства з обмеж еною відповідальністю - тор гівельна фірма РСК , ЛТД, офо рмлені протоколом № 1 від 12.10.2009, щ одо таких питань:

3. Винести попе редження про неповну участь учасника товариства ОСОБА_1 та поганий стан сп рав на підприємстві.

5. Уповноважити Попова Єв гена Васильовича на реєстрац ію прийнятих рішень згідно ч инного законодавства Україн и.

3. В решті позову відмовит и.

4. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю - торгівельної фірми РСК , ЛТ Д, Луганська область, м. Сєвєро донецьк, проспект Хіміків, 27, к од 19082153, на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, витрати зі сплати д ержавного мита у розмірі 56 грн . 67 коп., витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу у розмірі 94 грн. 40 коп., видати позивачу наказ пі сля набрання рішенням законн ої сили.

Рішення набирає за конної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення - 21.06.2010.

Суддя М.О. Москаленко